Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. 

<

адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, в установленном порядке подключился к электрическим сетям, имеет лицевой счет (платежного кода) №. Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8959 кВт/ч. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату за потребленную электроэнергию. С августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по программе «СТЕК-ЭНЕРГО» составила 59406,47 руб. Из них 20720,55 руб. начисленная пеня за несвоевременную и неполную оплату, а задолженность по показаниям прибора учета составила 38685,92 руб. По настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Потому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 59406,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не явился, направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав при этом исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя и была своевременно извещена о рассмотрении иска, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, при этом добавила, что расчеты произведены за период, превышающий трехлетний срок исковой давности. Учитывая, срок давности просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения по 

<

адрес> на 2017 – 2020 гг. установлены Постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2017 год"; от ДД.ММ.ГГГГ N 109 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2018 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес> на 2019 год", от ДД.ММ.ГГГГ N 118 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по 

<

адрес> на 2020 год". Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по подаче электрической энергии в жилое помещение, на имя ответчика открыт лицевой счет (платежного кода) №. Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме. 

Из лицевого счета потребителя № усматривается, что за ФИО1 с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по программе «СТЕК-ЭНЕРГО» составила 59406,47 руб., из них задолженность по показаниям прибора учета - 38685,92 руб., начисленные пени за несвоевременную и неполную оплату - 20720,55 руб.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за использованную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34738,09 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20516,03 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 929 руб., который в последствие был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена о задолженности в сумме 59406,47 руб. за пользование электроэнергией, оказываемых ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Тем самым, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, установлен. Потому суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о применении к требованиям по иску срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию предъявлены за период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. 

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По смыслу данного пункта в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек.

В связи с чем, зачет истцом платежей, поступивших от ответчика в спорном периоде, в счет погашения задолженности, срок исковой давности взыскания которой истек, является незаконным.

Таким образом, суд считает требования ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности обоснованными. 

Согласно по показаниям прибора учета, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию с августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38685,92 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 32157,22 руб. При названных обстоятельствах, задолженность ответчика за последние три года составит 6528,70 (38685,92 – 32157,22) руб. 

Что касается размера пени, то суд также полагает необходимым удовлетворить их в части пени, начисленной за последние три года, размер которой составит 10715,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Карабудахкентское РОЭ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6528,70 руб., пени на несвоевременную оплату в размере 10715,53 руб., а всего 17244,23 (семнадцать тысяч двести сорок четыре рубля двадцать три копеек) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 690 (шестьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Казаватов