Дело №1-63/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 08 сентября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Зиборова К.Г., Никитенкова А.С., Бестаева Д.Н., Каплиной Н.А.,

адвоката Рудакова И.Е., предъявившего ордер №АП-50-029910, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-25 июля 2018 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 09 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; постановлением того же суда от 13 сентября 2019 года заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 февраля 2019 года до 18 час. 20 мин. 11 июля 2019 года ФИО1 из личной заинтересованности, в целях незаконного получения для собственного потребления без цели сбыта наркотического средства дезоморфин, изготовленного кустарным способом из приобретенных на совместные с наркозависимыми лицами денежные средства ингредиентов, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение квартиры № 

<

номер> 

<

адрес>.

Так, 14 февраля 2019 года до 17 час. 30 мин. ФИО1 предоставила М. А.А. помещение квартиры № 

<

номер> дома 

<

адрес> для потребления наркотического средства, где последний употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) лекарственного препарата, содержащего в малых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На основании акта медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> ОГБУЗ «Смоленский наркологический диспансер» у М. А.А. установлено состояние наркотического опьянения. 

18 февраля 2019 года до 18 час. 40 мин. ФИО1 предоставила К. И.Л. помещение квартиры № 

<

номер> 

<

адрес> для потребления наркотического средства, где последний употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) лекарственного препарата, содержащего в малых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На основании акта медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> ОГБУЗ «Смоленский наркологический диспансер» у К. И.Л. установлено состояние наркотического опьянения.

06 июня 2019 года до 04 час. 30 мин. ФИО1 предоставила Ж. П.В. помещение квартиры № 

<

номер> 

<

адрес> для потребления наркотического средства, где Ж. П.В. употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) лекарственного препарата, содержащего в малых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На основании акта медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> ОГБУЗ «Смоленский наркологический диспансер» у Ж. П.В. установлено состояние наркотического опьянения.

25 июня 2019 года до 14 час. 45 мин. ФИО1 предоставила Т. Э.И. помещение квартиры № 

<

номер> 

<

адрес> для потребления наркотического средства, где Т. Э.И. употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) лекарственного препарата, содержащего в малых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На основании акта медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> ОГБУЗ «Смоленский наркологический диспансер» у Т. Э.И. установлено состояние наркотического опьянения.

11 июля 2019 года до 18 час. 20 мин. ФИО1 предоставила П. В.В. помещение квартиры № 

<

номер> 

<

адрес> для потребления наркотического средства, где П. В.В. употребил наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное кустарным способом путем проведения химических реакций (синтеза) лекарственного препарата, содержащего в малых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На основании акта медицинского освидетельствования № 

<

номер> от 

<

дата> ОГБУЗ «Смоленский наркологический диспансер» у П. В.В. установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала. По обстоятельствам дела показала, что ранее употребляла наркотические средства, однако никогда этого не делала по месту своего жительства и квартиру для этих целей никому не предоставляла. К ней приходили домой знакомые, но с ними она употребляла только спиртное, а не наркотические средства. Запах, который присутствовал в квартире, связан с тем, что она употребляла дезоморфин. Этот запах въедается в одежду и долго не выветривается. Считает, что со стороны сотрудников полиции имеет место провокация, а допрошенные по делу свидетели ее оговаривают. Перед проведением обыска ее задержали сотрудники полиции и завели в квартиру, при этом не давали ей заходить на кухню, и только спустя тридцать минут в квартиру были приглашены понятые. Когда они все прошли на кухню, на столе уже стояли тарелки, которых ранее там не было, а в мусорном ведре лежал блистер из-под таблеток «

<

данные изъяты>», который считает, что его ей подбросили. Обнаруженные у нее в квартире «

<

данные изъяты>» она использовала как чистящее средство, а «

<

данные изъяты>» для растирки, а не для изготовления дезоморфина. Шприцы она использовала для уколов, так как в тот момент болела спина. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К. С.С.-ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде (Т.2 л.д.98-107), следует, что в феврале 2019 года от сотрудников УКОН УМВД России по Смоленской области в рамках взаимодействия по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в ГНК ОМВД России по Смоленскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания в 

<

адрес> предоставляет наркозависимым лицам квартиру для изготовления и употребления дезоморфина. В ходе наблюдения за домом ФИО1 было установлено, что к ней в квартиру приходили наркозависимые лица, которые находились в нормальном состоянии и через определенной промежуток времени выходили из ее квартиры уже под воздействием наркотических средств, что было очевидно по их состоянию. Кроме того, от них исходил специфических запах дезоморфина. Так, 14 февраля 2019 года около 17 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан М. А.А., который выходил из дома ФИО1 По результатам медицинского освидетельствования у М. А.А. было установлено наркотическое опьянение. 18 февраля 2019 года около 18 час. 40 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» за домом ФИО1, был замечен выходящий из ее подъезда К. И.Л. По внешним признакам тот находился под действием наркотических средств. К. И.Л. был задержан и доставлен в ОГБУЗ «СОНД». По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства дезоморфин. 06 июня 2019 года около 04 час. 30 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» за домом ФИО1 был задержан Ж. П.В. Согласно акту медицинского освидетельствования последний находился в состоянии наркотического опьянения. 24 июля 2019 года Ж. П.В. скончался в ОГБУЗ «КБСМП». 25 июня 2019 около 14 час. 45 мин. был задержан выходивший из подъезда дома ФИО1 Т. Э.И. По внешним признакам тот находился под действием наркотических средств, что также было подтверждено в ходе медицинского освидетельствования. 11 июля 2019 года около 18 час. 20 мин. возле дома ФИО1 был задержан П. В.В. По результатам медицинского освидетельствования у последнего также было установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением дезоморфина. 01 августа 2019 года в ходе обыска в квартире ФИО1 в присутствии понятых были изъяты предметы, использовавшиеся для изготовления и употребления дезоморфина, использованные шприцы, стакан, банка с наслоением вещества бурого цвета, тарелка с налетом коричневого цвета, пустой блистер из-под таблеток «

<

данные изъяты>», флакон с порошкообразным веществом. Изъятые предметы все были упакованы и опечатаны. В квартире был беспорядок, чувствовался резкий запах дезоморфина. ФИО1 находилась дома одна, что-либо пояснять отказалась. Замечаний по проведению обыска, в том числе от ФИО1, не поступало. 

Из показаний свидетеля С. А.В.-оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде (Т.2 л.д.108-115), следует, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что она предоставляет наркозависимым лицам свою квартиру для употребления наркотических средств группы опия – дезоморфина, изготовленного в домашних условиях. Данная информация послужила основанием для начала проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1, которая ранее была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. В ходе проводимых ОРМ оперативные сотрудники наблюдали как наркозависимые лица Ж. П.В., М. А.А., Т. Э.И., П. В.В., К. И.Л. без признаков наркотического опьянения приходили в квартиру к ФИО1 Через некоторое время они выходили уже в состоянии наркотического опьянения. После этого данные граждане задерживались и доставлялись в ОГБУЗ «СОНД». 01 августа 2019 года было запланировано проведение обыска в квартире ФИО1 Он совместно с оперативными сотрудниками К. С.С., Я. М.В., а также понятыми К. Д.И. и Ш. И,В. прибыл по адресу проживания ФИО1 Дверь квартиры открыла сама ФИО1 Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и ФИО1 было предложено зайти в квартиру. В квартире был беспорядок, чувствовался запах дезоморфина. Далее ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, с которым она ознакомилась, но от подписи отказалась. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Та пояснила, что в ее квартире ничего не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обыску. В кухне были обнаружены и изъяты использованные шприцы, а также предметы, которые используются при изготовлении дезоморфина. В мусорном ведре был обнаружен и изъят пустой блистер от таблеток «

<

данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны с пояснительными надписями и подписями участвующих при обыске лиц. После чего все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом обыска и расписались в данном протоколе. ФИО1 от подписи отказалась. Замечаний по проведению обыска не поступило. 

Из показаний свидетеля С. А.В.-оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде (Т.2 л.д.116-124), следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 систематически предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам для изготовления и употребления дезоморфина. При наблюдении за домом ФИО1 были задержаны, выходившие из подъезда ее дома Ж. П.В., М. А.А., Т. Э.И., П. В.В., К. И.Л. в состоянии наркотического опьянения, которые подтвердили, что употребляли дезоморфин в квартире ФИО1 Данный факт был также подтвержден и в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 В ходе обыска по месту жительства последней были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для изготовления и потребления наркотических средств.

Свидетель Я. М.В.-оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по Смоленской области показал, что он совместно с сотрудниками полиции К. С.С., С. А.В. в присутствии понятых производил обыск в квартире ФИО1 Последней было предоставлено постановление суда о разрешении производства обыска, с которым та ознакомилась, но от подписи отказалась. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, однако та пояснила, что такого ничего не имеется. В квартире был беспорядок, чувствовался резкий неприятный запах, специфичный для изготовления дезоморфина. В ходе обыска были изъяты шприцы, предметы, использовавшиеся для изготовления и употребления данного наркотического средства. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 по данному факту ничего не пояснила, от получения протокола и его подписи отказалась. Участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечаний по проведению обыска не поступило. 

Из показаний свидетеля Ш. И,В. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде (Т.2 л.д.29-32) следует, что 01 августа 2019 года в дневное время она была приглашена в качестве понятой для участия при проведении обыска в квартире ФИО1 Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в квартиру ФИО1, где той было предъявлено постановление о производстве обыска. На предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 ответила отказом. В ходе обыска в кухне были изъяты использованные шприцы, зубная щетка, посуда с веществом бурого цвета, пустой блистер от таблеток. В комнате на подоконнике также был изъят стеклянный флакон с иглой от шприца и порошкообразным веществом. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании обыска участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи, кроме ФИО1 Та от подписи в протоколе отказалась. В ходе обыска велась фотофиксация. С ФИО1 она проживает по соседству. Однажды поздно вечером видела, как та лежала на полу в подъезде. Рядом с ней находился мужчина в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. Часто видела, как от ФИО1 выходили молодые люди в неадекватном состоянии, похожим на алкогольное опьянение. Из квартиры ФИО1 исходил неприятный запах ацетона.

Из показаний свидетеля К. Д.И. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде (Т.2 л.д.63-66) следует, что 01 августа 2019 года около 13 час. 40 мин. оперативные сотрудники ОМВД России по Смоленскому району пригласили его для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1, на что он согласился. Дверь квартиры открыла ФИО1 Он совместно с сотрудниками полиции и второй понятой Ш. И,В. прошли в квартиру. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище, с которым та ознакомилась, но от подписи отказалась. В квартире ФИО1 был беспорядок, чувствовался резкий неприятный запах. На момент обыска, в помещении квартиры, кроме ФИО1, других посторонних лиц не было. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснила, что в ее квартире каких-либо запрещенных предметов и веществ, не имеется. После этого сотрудники приступили к обыску, в ходе которого были обнаружены и изъяты в кухне, на столе два использованных шприца, один из которых был с иглой и остатками вещества бурого цвета, согнутая зубная щетка, стакан, тарелка с налетом коричневого цвета, блистер от таблеток «

<

данные изъяты>», банка, флакон с иглой от шприца и порошкообразным веществом. Все предметы упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих при обыске лиц. В ходе обыска велась фотосьемка. Замечаний по проведению обыска от присутствующих и участвующих лиц не поступило. Протокол обыска был подписан присутствующими лицами. Однако ФИО1 от подписи в протоколе отказалась. 

Свидетель М. А.А. показал суду, что употребляет наркотические средства, в том числе и дезоморфин, который изготавливает у себя дома. С ФИО1 он наглядно знаком. Наркотические средства у нее никогда не употреблял. В августе 2019 года возле дома по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции за то, что находился под действием наркотиков. Его отвезли в наркологический диспансер, после чего в отдел полиции, где заставили подписать какие-то документы. 

Из показаний свидетеля М. А.А., данных им на предварительном следствии, следует, что он является наркозависимым лицом. Трижды употреблял дезоморфин у ФИО1 по месту ее жительства. Он приносил с собой 

<

данные изъяты> таблетки, а остальные необходимые ингредиенты для изготовления дезоморфина имелись у ФИО1 дома. В качестве оплаты за предоставление квартиры та получала часть изготовленного дезоморфина. 14 февраля 2019 года около 15 час. он пришел по месту жительства ФИО1, передал ей кодеиносодержащие таблетки, а та на кухне изготовила дезоморфин, который он употребил внутривенно. После употребления наркотического средства он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотических средств (Т.1 л.д.137-139).

После оглашения показаний свидетель М. А.А. их не подтвердил, пояснив, что у него нет необходимости ходить по притонам, поскольку самостоятельно изготавливает дезоморфин по месту своего жительства. В феврале 2019 года его действительно задержали сотрудники полиции, однако в тот день он употреблял наркотическое средство-соль у другого человека. Наличие у него дезоморфина по результатам освидетельствования объясняет тем, что он часто употребляет данный вид наркотика. У ФИО1 он был всего лишь один раз, приходил к К. И.Л. по личным вопросам. В тот момент у них в квартире еще проживал ребенок. Показания на предварительном следствии он не давал, протокол допроса его заставили подписать сотрудники полиции, оказывая на него психологическое давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. В.В. показал, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. Известно, что ранее она проживала с его одноклассником К. И.Л. Неоднократно бывал у нее в гостях, однако наркотические средства у нее в квартире он никогда не употреблял. В тот день, когда его задержали в наркотическом опьянении он шел от ФИО1, но дезоморфин он изготовил и употребил в 

<

данные изъяты>, в лесополосе, а не у нее в квартире. 

Из показаний свидетеля П. В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что после освобождения из мест лишения свободы 14 июня 2019 года он периодически приходил к ФИО1 домой, где употреблял изготавливаемое ею наркотическое средство дезоморфин путем его внутривенного введения. Известно, что дома у ФИО1 имелись все необходимое для этого компоненты, но иногда он давал ей деньги для их приобретения или приносил с собой. Перед тем, как к ней прийти, он звонил ей на мобильный телефон и завуалировано спрашивал, может ли он у нее употребить дезоморфин. 11 июля 2019 года он был задержан вблизи дома ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Тогда он сотрудникам полиции сообщил, что сам изготовил дезоморфин и употребил его в лесополосе в 

<

адрес>, хотя на самом деле дезоморфин они изготовили в этот день у ФИО1 дома, после чего употребил часть данного наркотического средства у нее же по месту жительства (Т.2 л.д.94-97).

После оглашения показаний свидетель П. В.В. их не подтвердил, пояснив, что в момент допроса находился в состоянии опьянения, протокол подписывал, не читая. Не отрицает, что совместно с ФИО1 часто употреблял наркотики. Неоднократно бывал у нее дома, видел, что у нее были необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты, однако при нем она его никогда не изготавливала. Наркотики они употребляли в разных местах. Иногда он их употреблял в подъезде дома ФИО1, но не у нее в квартире. 

Из показаний свидетеля К. И.Л. в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде (Т.2 л.д.125-128), следует, что некоторое время он проживал совместно с ФИО1 в ее квартире. Ему известно, что та является наркозависимой и предоставляет таким же лицам свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин. В основном к ней приходили общие знакомые. Они сами к ней обращались и договаривались, когда могут прийти, чтобы изготовить и употребить дезоморфин. В 2019 году они с ФИО1 постоянно не проживали. Когда он заходил к ней в гости, видел, что к ней часто приходили Ж. П.В., Т. Э.И., П. В.В., М. А.А. и еще несколько наглядно ему знакомых людей. Все кто приходил к ней, в основном приносили с собой 

<

данные изъяты> таблетки. Об этом они заранее договаривались, так как самой ей дорого их покупать. Реже приносили деньги, и тогда они вместе скидывались деньгами, после чего покупали необходимые препараты для изготовления наркотика, и приходили домой к ФИО1 Та не скидывалась деньгами, а по желанию получала свою дозу наркотика за то, что предоставляла квартиру или сама изготавливала дезоморфин. Что кому делать, все определяли сами, в зависимости от навыков. Изготовление дезоморфина происходило в кухне, на плите. Как правило «реакцию» проводила ФИО1 Она же поддерживала в квартире порядок, убирала, мыла полы, проветривала квартиру, при необходимости предоставляла другие предметы или посуду, которые могли потребоваться при изготовлении дезоморфина. Последнее время ФИО1 перестала убираться и в квартире был беспорядок. Когда наркотик был готов, каждый набирал сам себе необходимую дозу и внутривенно употреблял. Ж. П.В. несколько раз приходил к ФИО1 для употребления дезоморфина, но через некоторое время после его задержания, умер в больнице. Т. Э.И. приходил в течение двух месяцев примерно 5-6 раз, но так как ничего не приносил из необходимых ингредиентов, ФИО1 перестала его пускать в квартиру. В основном приходили П. В.В. и М. А.А. В феврале 2019 года в разные дни после употребления наркотических средств в квартире ФИО1 он и М. А.А. были задержаны сотрудниками полиции и освидетельствованы. Чтобы отвести внимание от квартиры ФИО1 он сообщил, что наркотик изготовил в лесопосадке. В начале июня 2019 года сотрудниками полиции был задержан Ж. П.В., в конце июня Т. Э.И., и в июле 2019 года П. В.В. Они все рассказали о фактах употребления наркотических средств в квартире ФИО1 Через некоторое время он узнал от ФИО1, что 01 августа 2019 года у нее провели в квартире обыск, изъяли «кухню». Она сильно переживала, что в каких-нибудь остатках могут найти дезоморфин, и что в отношении нее снова возбудят уголовное дело. После этого они перестали ходить к ФИО1, поскольку боялись, что их могут задержать. ФИО2 в большем количестве, чем он необходимым, не изготавливают. Его действие длится 2-3 часа. 

Из показаний свидетеля С. А.В.-ст.дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 она проводила допрос свидетелей П. В.В. и К. И.Л. Перед допросом им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. В момент допроса они находились в трезвом состоянии, показания давали добровольно, без какого-либо принуждения. Давления на них никто не оказывал. Протоколы допросов они читали лично, никаких замечаний с их стороны не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. Е.Н. показала, что из квартиры ФИО1 постоянно ощущался запах ацетона, спирта, йода. Особенно эти запахи стали проявляться в 2019 году. Позже ей стало известно, что это было связано с тем, что в квартире ФИО1 изготавливались наркотические средства. Когда ФИО1 отсутствовала по месту жительства, запахи исчезали. У ФИО1 часто собирались шумные компании людей. Она видела, как из ее квартиры выходили молодые люди, явно ведущие асоциальный образ жизни, в состоянии опьянения, что проявлялось в неадекватных, нескоординированных движениях.

Из показаний свидетеля Т. Е.В. следует, что не реже чем два раза в неделю, а иногда и несколько дней подряд в ее квартире, особенно в ванной комнате, которая примыкает к квартире ФИО1, появлялся едкий запах, похожий на растворитель. Ей известно, что в квартире ФИО1 изготавливали наркотические средства. Видела, что к ней в квартиру приходили мужчины средних лет, которые вели себя не адекватно. 

Свидетель К. А.А. показала суду, что она проживает с ФИО1 в одном подъезде. Из квартиры ФИО1 всегда исходил неприятный запах какой-то химии. После того, как ФИО1 задержали, запах в доме исчез. У той часто собирались шумные компании. К ней приходили люди с неопрятным внешним видом, вели себя неадекватно, находись в слишком веселом, возбужденном состоянии. Видела, как ФИО1 спала на улице возле подъезда, после чего бросала камни в припаркованные машины. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-рапортом ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Смоленскому району К. С.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (Т.1 л.д.3);

-протоколом об административном задержании 14 февраля 2019 года возле 

<

адрес> М. А.А. с признаками наркотического опьянения (Т.1 л.д.122-123);

-актом медицинского освидетельствования, которым у М. А.А. установлено состояние наркотического опьянения 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.126-127);

-протоколом об административном правонарушении в отношении М. А.А., согласно которому 14 февраля 2019 года он употребил наркотическое средство дезоморфин по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> (Т.1 л.д.128-129);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 10 августа 2019 года о признании М. А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.133);

-протоколом об административном задержании 18 февраля 2019 года возле 

<

адрес> К. И.Л. с признаками наркотического опьянения (Т.2 л.д.38);

-протоколом о доставлении К. И.Л. в ОМВД России по Смоленскому району (Т.2 л.д.39);

-актом медицинского освидетельствования, которым у К. И.Л. установлено состояние наркотического опьянения - 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.41);

-постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 13 декабря 2019 года, которым К. И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.2 л.д.43);

-протоколом об административном задержании 06 июня 2019 года возле 

<

адрес> Ж. П.В. по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача (Т.1 л.д.4);

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Ж. П.В. установлено состояние наркотического опьянения 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.8);

-протоколом об административном задержании 25 июня 2019 года возле 

<

адрес> Т. Э.И. с признаками наркотического опьянения (Т.1 л.д.15-16);

-актом медицинского освидетельствования, которым у Т. Э.И. установлено состояние наркотического опьянения 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.19-20);

-протоколом об административном правонарушении в отношении Т. Э.И., согласно которому 25 июня 2019 года последний употребил наркотическое средство дезоморфин по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> (Т.1 л.д.23-24);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 23 июля 2019 года о признании Т. Э.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.25);

-протоколом об административном задержании 11 июля 2019 года возле 

<

адрес> П. В.В. по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача (Т.1 л.д.30-31);

-актом медицинского освидетельствования, которым у П. В.В. установлено состояние наркотического опьянения 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.34-35);

-протоколом об административном правонарушении в отношении П. В.В. за потребление им наркотических средств без назначения врача (Т.1 л.д.37-38);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 23 июля 2019 года, которым П. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.39);

-протоколом обыска, согласно которому по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два использованных шприца с остатками вещества, зубная щетка, стеклянный стакан, тарелка с налетом бурого цвета, блистер от таблеток «

<

данные изъяты>», стеклянная банка с налетом бурого цвета, стеклянный флакон с иголкой от шприца внутри и веществом (Т.1 л.д.51-63);

-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска месту жительства ФИО1 (Т.2 л.д.1-15);

-заключениями экспертов, в соответствии с которыми 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.69-73; 78-81; 86-89; 102-105; 118-120; 94-97;110-113);

-постановлением о рассекречивании проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (Т.2 л.д.46);

-постановлением о проведении мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (Т.2 л.д.48-49);

-актом прослушивания результатов звукозаписей ПТП, проведенных в отношении ФИО1 (Т.2 л.д.51-60);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО1, П. В.В. и К. И.Л., подтверждающих систематическое предоставление ФИО1 своей квартиры для потребления наркотических средств (Т.2 л.д.67-74);

-заключением эксперта о составляющих компонентах наркотического средства дезоморфин (Т.2 л.д.79-81);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 02 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Т.1 л.д.134).

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд признает установленной вину ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. 

Доводы подсудимой о ее непричастности к совершению преступления суд расценивает критически, как избранный способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

Так, из показаний свидетелей К. С.С., С. А.В., С. А.В., Я. М.В. – сотрудников полиции следует, что в отношении ФИО1 в феврале 2019 года поступила оперативная информация о преступной деятельности последней в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркозависимые лица, в частности М. А.А., П. В.В., К. И.Л., Ж. П.В., Т. Э.И. посещали квартиру ФИО1, где изготавливали и потребляли наркотическое средство - дезоморфин.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами задержания, медицинского освидетельствования указанных лиц, в соответствии с которыми у последних установлен факт потребления дезоморфина непосредственно после того, как они покидали квартиру ФИО1, протоколом обыска, в ходе которого в квартире подсудимой были обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся в приготовлении и потреблении дезоморфина, заключениями экспертов, протоколами осмотра и прослушивания телефонных переговоров ФИО1 с наркозависимыми лицами об обстоятельствах приобретения необходимых для изготовления дезоморфина ингредиентов и предоставления помещения для его потребления. 

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер, не имеется.

Каких-либо нарушений прав подсудимой и требований закона в ходе производства обыска и получении результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» судом не установлено. Указанные следственные и оперативные действия были проведены в строгом соответствии с требованиями закона, на основании судебных решений и являются допустимыми доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. И,В., К. Д.И., участвовавшие в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1, подтвердили процедуру обыска и его результаты. При этом, как усматривается из данного протокола обыска, замечаний относительно правильности его составления от участвовавших лиц, в том числе самой ФИО1, не поступало.

Свидетели Ц. Е.Н., К. А.А., Т. Е.В., являющиеся соседями ФИО1, показали, что из квартиры подсудимой постоянно исходил едкий запах химии, который прекратился только после ее задержания. У ФИО1 часто собирались шумные компании. Выходившие из ее квартиры молодые люди вели себя неадекватно, имели неопрятный вид и явные признаки опьянения. 

Из показаний свидетелей М. А.А., П. В.В., К. И.Л., данных ими на предварительном следствии, следует, что они неоднократно по предварительному согласованию с ФИО1 посещали ее квартиру, где употребляли наркотическое средство – дезоморфин, а также видели, что в квартиру к последней приходили иные наркозависимые лица с целью употребления наркотиков. По требованию ФИО1 они приносили с собой необходимые ингредиенты, та оказывала им помощь в изготовлении дезоморфина и получала часть наркотического средства в качестве вознаграждения. 

Данные показания свидетель К. И.Л. подтвердил и в судебном заседании. 

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Составленные по результатам допросов указанных лиц протоколы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, достоверность изложенных в них сведений, подтверждена подписями допрашиваемых лиц, о чем имеются соответствующие отметки, каких-либо замечаний от них не поступило, в связи с чем данные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора.

Данных о том, что свидетели давали показания, будучи в состоянии опьянения, материалы уголовного дела не содержат.

Последующее изменение показаний свидетелями М. А.А. и П. В.В. в суде в пользу ФИО1 суд оценивает критически, как вызванные желанием помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, по причине их нахождения в дружеских отношениях и совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 14 февраля 2019 года до 18 час. 20 мин. 11 июля 2019 года из личной заинтересованности в целях незаконного получения для собственного потребления наркотического средства дезоморфин, изготовленного кустарным способом из приобретенных на совместные с наркозависимыми лицами денежные средства ингредиентов, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение своей квартиры.

Добытые в ходе судебного следствия доказательства – показания свидетелей, исследованные судом письменные материалы уголовного дела, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, судима, с 

<

дата> состоит на учете в 

<

данные изъяты>, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, суд не находит, поскольку она лишена родительских прав в отношении этого ребенка, участия в его жизни и воспитании не принимала. Обязанность же выплаты алиментов по решению суда является вынужденной мерой и не указывает на участие ФИО1 в материальном содержании ребенка.

Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Размер основного наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ч.3 ст.68. ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 25 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке стст.91-92 УПК РФ с 

<

дата>, а также время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с аудиофайлами -хранить при материалах уголовного дела; медицинский шприц с иглой и канюлей, стакан, флакон, иглу с канюлей, фрагмент ваты, пакетик, тарелку, банку, блистер, зубную щетку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева