№2-2201/2018

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца в квартире также зарегистрированы по месту жительства ее сын ФИО2, дочь ФИО3, и несовершеннолетняя внучка истца ФИО4, которые фактически и проживают в квартире. С ответчиками истец ведёт раздельное хозяйство, живут раздельными семьями, ответчики добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказываются, письменных соглашений между истцом и ответчиками о порядке несения расходов не имеется. Достичь устной договорённости о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не могут, поэтому истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1 в размере 1/4 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 с дочерью в размере 1/2 доли. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства надлежащим образом - повесткой, причины неявки его в судебное заседание не известны, возражений не представили, об отложении дела по уважительным причинам не просили. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований МУП «ЕРКЦ Орехово-Зуевского муниципального района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, истец ФИО1 является ответственным нанимателем. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчики все проживают в спорном жилом помещении. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчики нести отказываются, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ и наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку стороны совместно зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, и в силу закона на них возложена солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Но учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, не смотря на то что объединены признаками родства, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцу ФИО1 в размере 1/4 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 от общей суммы таких платежей.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует и не противоречит интересам сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1 в размере 1/4 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО3 в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: