Мотивированное 

решение

 составлено 09.06.2018

Дело № 2-929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15.05.2018, произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, на надлежащего- администрацию ГО Верхняя Пышма.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш,Г,. 09.07.1984 наследодателем Ш.Г. было составлено завещание, по которому было завещано Ш.С. имущество- домовладение, находящееся в 

<

адрес>. На основании данного завещания ФИО2 Самигулла является наследником 

<

адрес>. Между Ш.С. и Ш.З. 14.07.1972 был заключен брак, и у них родились дети ФИО3 и Г. ДД.ММ.ГГГГ Ш.С. скончался. ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ш.З.. После смерти матери Ш.З.. выяснилось, что дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом Ш.С, . К нотариусу ее отец Ш.С. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, обратился позже и получил отказ. В документах после смерти матери Ш.З.. было найдено заявление Ш.С. об установлении факта принятия наследства от 09.08.1999. После смерти бабушки Ш.Г. ., ее отец Ш.С. Пользовался домовладением, приусадебным участком, производил ремонт дома, платил налоги, оплачивал коммунальные платежи, фактически вступил в наследство.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде жилого дома 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону.

Определением суда от 05.06.2018 производство по делу прекращено в части требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ш.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшим наследство, признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери денежные вклады с начисленными по ним процентами и компенсациями на имя М. , открытые в Сберегательном банке Российской Федерации, в связи с принятием отказа от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем представила заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Г. (л.д.6). При жизни Ш.Г. являлась собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10), 09.07.1984 составила завещание, согласно которого все свое имущество, включая домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, завещала Ш.С., что следует из завещания от 09.07.1984 удостоверенного секретарем исполкома Балтымского сельского Совета города В-Пышмы Свердловской области (л.д.7).

Ш.С. и Ш.З. состояли в браке, зарегистрированном 14.07.1972, (л.д. 11), являются родители истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С. (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ш.З.. (л.д.15).

Из технических паспортов домовладения и строения, по состоянию на 20.12.2017 следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется жилой дом общей площадью 33,9 кв.м., 1964 года постройки (л.д.16-32).

В соответствии с ответами нотариуса Ч. от 27.04.2018, нотариуса К. от 19.04.2018, наследственное дело после смерти Ш.Г. , умершей 25.01.1986г. не заводилось, после смерти Ш.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ш.С. являются ФИО1, ФИО2. Других наследников судом не установлено.

При жизни наследодатель Ш.С. не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество, фактически приняв наследство. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении имущества в состав наследства, признании собственником, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Ш.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде жилого дома 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.