76RS0024-01-2025-002205-59 Дело № 5-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 августа 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 в 06 часов 50 минут на ул. Шевелюха напротив пер. Шевелюха д. 2А г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на препятствие в виде опоры электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Ниссан», ехал по ул. Шевелюха в сторону пос. Завод 50, вместе с ним в машине находился его друг ФИО На повороте после ж/д моста наехал на обочину правым колесом и не справился с управлением, наехав на опору электроосвещения, повредив её. В результате ДТП он и ФИО получили телесные повреждения, друга скорая помощь увезла в больницу. Также пояснил, что права управления не имеет, накануне употреблял спиртное, после ДТП спиртные напитки не употреблял.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО следует, что 13.04.2025 около 06:40 он находился в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле «Ниссан» под управлением ФИО1, двигались по ул. Шевелюха в сторону центра. Причину ДТП пояснить не может, за дорогой не следил. В результате ДТП получил телесные повреждения, с места ДТП его доставили у в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2025;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место наезда на опору электроосвещения, расположенное на ул. Шевелюха напротив пер. Шевелюха д. 2А г. Ярославля;

- заключением эксперта, из выводов которых следует, что ФИО причинены повреждения: а) 

<

данные изъяты>, б) травма 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; в) 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; 

- справкой о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего, самого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на препятствие в виде опоры электроосвещения. В результате виновных действий ФИО1, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова