Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 12 мая 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что правонарушения он не совершал, побоев потерпевшему не наносил, а оттолкнул его. Считает, что потерпевший его оговорил, так как между ними имеются длительные неприязненные отношения.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО10., будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 02.08.2019 около 21:20 ФИО1, находясь в подъезде дома № 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, нанес два удара кулаком правой руки в область головы последнего, причинив ФИО30 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается заявлением ФИО12. от 05.08.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями ФИО13. от 05.08.2019 (л.д. 9) ФИО1 от 31.01.2020 (л.д. 35), ФИО14. от 05.08.2019 (л.д. 6), заключением судебно-медицинского эксперта № 239 от 05.08.2019 (л.д. 40), из которого следует, что у ФИО15. обнаружены, в том числе, кровоподтек (1) в области век левого глаза, кровоподтек (1) в лобной области слева, которые могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 2-3 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

В качестве свидетелей в судебном заседании мировым судьей были допрошены ФИО16., ФИО17., ФИО18. 

Свидетель ФИО19. показала, что 02.08.2019 примерно в 21:00 – 22:00 часа ей позвонила ее племянница ФИО20., она была очень взволнована, просила ее вызвать полицию, поскольку ее мужа избивал сосед снизу. Она позвонила в городской отдел, так как Буланашская полиция не выезжает. ФИО1 она не знает, не знакома с ним. 

Должностное лицо ФИО21. суду показал, что он работает участковым в ОП № 25 ОМВД России по Артемовскому району. Объяснения с ФИО1 он брал в конце января 2020 года, точную дату не помнит, он приехал на работу к ФИО1. Перед этим он договаривался с ФИО1 по телефону, что приедет, также в телефонном режиме ФИО1 пояснял, что ударил ФИО22 кулаком, поэтому он так и напечатал. Также ФИО1 ему пояснял, что если бы он ударил ФИО23 баллонным ключом, то у последнего были бы повреждения еще сильнее. Когда он приехал к ФИО1 на работу, там еще находились люди, ФИО1 подписал объяснения, каких-либо претензий не высказывал. 

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям ФИО1 о том, что он не мог нанести удары ФИО25 кулаком по той причине, что рука у него сломана, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются. Довод ФИО1 о том, что объяснение от 31.01.2020 он дал под давлением на него со стороны участкового опровергаются показаниями должностного лица, пояснившего, что он брал объяснения на работе у ФИО1, сам подъехал к нему по договоренности с самим ФИО1. Объяснения ФИО1 подписывал в присутствии посторонних лиц, которые находились там. 

Мировым судьей обоснованно указано, что не доверять показаниям должностного лица у суда оснований не имеется, поскольку никаких жалоб от ФИО1 в прокуратуру, начальнику ОМВД России по Артемовскому району на действия ФИО26. не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Мировым судьей также дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО27 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побои ФИО28 мировым судьей справедливо были расценены в качестве позиции защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для их переоценки не имеется.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательствам, которые оценены мировым судьей надлежащим образом.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья руководствовался положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающих административную ответственность – наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельствам совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым и смягчению не подлежит.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 26.02.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: С.П. Кобяшева