Дело № 1 – 197/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «19» июля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Коробкина А.А., 

при секретаре – Исуповой И.С., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-035039 от 5 июля 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 октября 2009 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Кассационным определением Смоленского областного суда наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда от 02.07.2010 изменен срок к отбытию до 6 лет 1 месяца. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 22.02.2012 изменен срок к отбытию до 5 лет 9 месяцев. 17.04.2015 освобожден по отбытию наказания; 

- решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19.06.2018,

- 29 мая 2020 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом кассационного определения от 01.12.2020, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзор, при следующих обстоятельствах:

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10.04.2018, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 19.06.2018, ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения неоднократно привлеченному к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

• обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

• запрещение пребывания в определенных местах, а именно – барах, кафе, ночных клубах и т.п.;

• запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

23.07.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Вяземский», вынесено заключение о заведении административного надзора. В тот же день ФИО1 ознакомлен с решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10.04.2018, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 19.06.2018, об установлении в отношении него административных ограничений, он под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 23.07.2018 он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Вяземский» 05 и 20 числа каждого месяца.

В период, предшествующий 28.02.2019 у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, выезд за пределы территории муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, с целью уклонения от административного надзора.

В феврале 2019 года, не позднее 1 часа 25 мин. 28.02.2019, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, умышленно нарушая установленные ограничения, без уведомления и разрешения МО МВД России «Вяземский», осуществляющего в отношении него административный надзор, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и убыл на территорию Республики Беларусь.

Во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в период с 28.02.2019 по 22.07.2019 ФИО1 находился на территории Республики Беларусь, до задержания его правоохранительными органами данного государства, не являлся 5 и 20 числа каждого месяца на регистрацию в МО МВД России «Вяземский», а именно: 5 и 20 марта 2019 года, 5 и 20 апреля 2019 года, 5 и 20 мая 2019 года, 5 и 20 июня 2019 года, 5 и 20 июля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, видно, что после отбытия наказания ему 10 апреля 2018 года решением Вяземского районного суда Смоленской области был установлен административный надзор и административные ограничения, одно из которых запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления ОВД по месту жительства. До отбывания наказания, назначенного по приговору суда, он постоянно в Вяземском районе Смоленской области не проживал. Приехал на время, чтобы навестить свою бывшую семью. Во время пребывания в Вяземском районе Смоленской области совершил преступление и был осужден, попал в места лишения свободы. Родился в 

<

адрес>, когда ему было 4 года его семья переехала на постоянное место жительства в Республику Беларусь, где он проживал. В 1990 годах приехал в Россию, проживал у своих родственников, получил паспорт гражданина России. После регистрации брака с С.А. в 1998 году, проживал в её жилище. В 2008 году они расторгли брак, после этого он попал в места лишения свободы. Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы у него своего жилья не было, снимал жилье в разных местах. При установлении административного надзора 10.04.2018, он указал в качестве места проживания 

<

адрес>, в связи с тем, что снимал на тот момент времени по указанному адресу квартиру. В течение того времени как он был под надзором, менял несколько раз место своего проживания, о чем ставил в известность участкового. Говорил сотруднику полиции, что у него нет постоянного жилья и ему негде жить. В феврале 2019 года он был вынужден уехать в Республика Беларусь к своей матери, которая предоставила ему свое жилье, в связи с тем, что хозяйка комнаты И. пояснила, что ему надо съехать, так как комнату она продала, другого жилья у него не было. Его выезд получился спонтанным, в связи с чем, он не смог уведомить сотрудника МО МВД России «Вяземский» О.В., которая контролировала его надзор. Он утерял свою сим-карту, обращался в ДЧ МО МВД России «Вяземский», где брал телефон участкового, пробовал посылать «маячки», чтобы ему перезвонили, так как у него не было денег, но ему никто не перезвонил. Ночь перед отъездом он провел на вокзале г. Вязьмы. Затем, учитывая, что остался без жилья и денег, он на «попутках» поехал в Республику Беларусь к своей матери. Других родственников на территории РФ у него не осталось, его бывшая семья с ним отношений не поддерживает, работы и денег у него не было. По приезду в Республику Беларусь проживал у своей матери В.Г. Она была в г. Сочи на заработках, но знала, что он приехал. Кроме этого, в Республике Беларусь находился его брат Р.А., у которого имелось онкологическое заболевание. На период 2019 года его брат тяжело болел, неоднократно лежал в больнице, помогал ему морально, так как материально брат был обеспечен. В связи с изложенным, умысла на нарушение административного надзора у него не было. Проживая в Республике Беларусь, он не скрывался, открыто работал.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля О.В., данных ей в судебном заседании, следует, что проходила службу в МО МВД России «Вяземский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проведение профилактических мероприятий, направленных на недопустимость совершения данной категории граждан преступлений и административных правонарушений, а также ведение дел, заведенных на лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Она осуществляла административный надзор за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в отношении которого решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2018 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, и с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 19 июня 2018 года установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в определенных местах, а именно – барах, кафе, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Во время заведения дела административного надзора, 23.07.2018 ФИО1 было доведено о том, что при нарушении административного надзора и административных ограничений он может быть привлечен к административной и к уголовной ответственности, ФИО1 собственноручно расписался в письменном предупреждении. После заведения дела административного надзора в отношении ФИО1 был составлен график, согласно которому он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Вяземский» 5 и 20 числа каждого месяца. При этом ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России «Вяземский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, выбрал для себя место жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако, в период времени с 28 февраля 2019 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а также с этого времени 5 и 20 числа каждого месяца не являлся для регистрации в МО МВД России «Вяземский», чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения. В июле 2019 года ФИО1 был задержан правоохранительными органами на территории Республики Беларусь. О своем месте нахождения в Республике Беларусь ФИО1 в МО МВД России «Вяземский» не сообщал.

Из показаний свидетеля Е.А., данных ей в судебном заседании, видно, что она проходит службу в органах внутренних дел. В феврале 2019 года она находилась в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский». В рамках служебной деятельности ею проводилась проверка поднадзорных лиц, состоящих под административным надзором в МО МВД России «Вяземский». 28.02.2019 в период времени с 1 часа 25 мин. по 1 час 30 мин. ей проводилась проверка по одному из адресов списка поднадзорных лиц, а именно по адресу: 

<

адрес>, где проживал поднадзорный ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, которому было установлено ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22-00 часов по 6-00 часов. В указанный период времени, ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. По данному факту ей был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором отмечено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, а также рапорт на имя начальника МО МВД России «Вяземский».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.В., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 46-47), установлено, что проходит службу в органах внутренних дел в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» с июля 2014 года. Одной из задач, которые он выполняет как участковый уполномоченный, является проверка поднадзорных лиц в соответствии с Законом №64 –ФЗ, не реже 2 раз в месяц на территории обслуживаемой им зоны. Так, 4 марта 2019 года он осуществлял выезд с целью проверки поднадзорных лиц, по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, которому установлено одно из ограничений - нахождение по месту жительства с 22-00 часов до 6-00 часов. Дверь по вышеуказанному адресу в период с 22 часов 10 мин. до 22 часов 20 мин. ему никто не открыл. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и сообщено в ДЧ МО МВД России «Вяземский».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.В., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 48-49), видно, что он проходит службу в органах внутренних дел, в должности начальника штаба МО МВД России «Вяземский» с 2016 года. 2 марта 2019 года он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства МО МВД России «Вяземский». Одной из функций, которые он выполняет во время дежурных суток, является проверка поднадзорных лиц МО МВД России «Вяземский». В 23 часа 30 мин. 02.03.2019 он прибыл по одному из адресов из списка поднадзорных лиц, а именно: 

<

адрес>. 312, где проживает ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, которому установлено одно из ограничений - нахождение по месту жительства с 22-00 часов до 6-00 часов. Дверь по вышеуказанному адресу в период с 23 часов 30 мин. до 23 часов 35 мин. 02.03.2019 никто не открыл. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и сообщено в ДЧ МО МВД России «Вяземский».

Из показаний свидетеля И.Н., данный ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 139-142), оглашенных с согласия сторон, усматривается, что по договору социального найма ей принадлежит комната по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она заселила ФИО2, с какого именно момента он стал проживать, не помнит. Оплата за съем комнаты осуществлялась при личной встрече, по устному договору ФИО1 обязался выплачивать ей 3500 рублей ежемесячно. Поначалу он платил указанную сумму, затем стал платить частями, и у него стала образовываться задолженность. Посещая комнату на 

<

адрес>, она не могла его застать, еще он менял номера телефонов. Где работал ФИО1, чем занимался, она не знает. О том, что у ФИО2 имелись административные ограничения, она не знала, и В. ей про это не рассказывал. Круг общения В. она не знает, он ей не рассказывал. Когда у ФИО2 стала образовываться задолженность за оплату жилья, она попросила его съехать с ее комнаты. Он попросил дать ему время, хотя бы еще месяц, чтобы выплатить долг, его задолженность составляла порядка 14000-15000 рублей. После их последнего разговора она несколько раз посещала комнату на 

<

адрес>, но комната была закрыта. ФИО2 не было, к ней он не приходил и не звонил. Она была вынуждена взломать дверь в свою комнату, где увидела беспорядок, ни ФИО1, ни его документов не было. Куда он делся ей неизвестно, о том, что ФИО2 собирается уезжать, он ей ничего не рассказывал. О его жизни ей ничего не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.А., данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 128-130), усматривается, что проживает по адресу: 

<

адрес>, около 6 лет. В 2019 году в комнату 312 заселился мужчина, его фамилия ей не известна. С этим мужчиной она никогда не общалась, иногда встречалась на общей мойке. Она обратила внимание, что к данному соседу приходили сотрудники полиции, по какому поводу, не знает. Летом данный гражданин съехал, куда именно она не знает. Кто хозяин данной комнаты, не знает. В настоящее время в данной комнате никто не проживает. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается: сообщением полицейского ОППС МО МВД России «Вяземский» А.П. от 02.03.2019 в ДЧ МО МВД России «Вяземский» о том, что поднадзорный ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, на момент проверки отсутствовал по месту регистрации (КУСП №2356 от 02.03.2019) (том 1 л.д.7); актом посещения поднадзорного лица от 02.03.2019, согласно которому при посещении по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с 23 часов 30 мин. по 23 часа 35 мин. последний по месту жительства не находился (том 1 л.д. 11); рапортом начальника штаба МО МВД России «Вяземский» подполковника внутренней службы А.В. от 03.03.2019, согласно которому, ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий ограничение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал (КУСП №2360 от 03.03.2019, приобщен к КУСП №2356 от 02.03.2019) (том 1 л.д. 9); сообщением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» Д.В. от 04.03.2019 в ДЧ МО МВД России «Вяземский» о том, что поднадзорный ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, на момент проверки отсутствовал по месту жительства (КУСП №2420 от 04.03.2019) (том 1 л.д. 25); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» Д.В. от 04.03.2019, согласно которому 04.03.2019 в 22 часа 10 мин. им была осуществлена проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по результатам проверки ФИО1 дома не оказалось (том 1 л.д. 26); актом посещения поднадзорного лица от 04.03.2019, согласно которому при посещении по месту жительства (пребывания), состоящего под административным надзором ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, последний по месту жительства не находился (том 1 л.д. 27); решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в определенных местах, а именно – барах, кафе, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Согласно апелляционного определения Смоленского областного суда от 19 июня 2018 года, решение Вяземского районного суда от 10апреля 2018 изменено: пункт первый абзаца второго резолютивной части изложить в следующей редакции: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; пункт четвертый абзаца второго резолютивной части изложить в следующей редакции: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. В остальной части решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения (том 2 л.д. 45-51); заявлением ФИО1 начальнику МО МВД России «Вяземский» от 23.07.2018, согласно которому ФИО1 просит осуществлять административный надзор в отношении него по месту проживания по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 91); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.07.2018, из которого видно, что А.В. обязан являться в МО МВД России «Вяземский» 2 раза в месяц 5 и 20 числа каждого месяца в течение срока административного надзора (том 1 л.д. 94); предупреждением от 23.07.2018, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него Вяземским районным судом Смоленской области от 10.04.2018 сроком на 3 года, и обязуется их соблюдать, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (том 1 л.д. 92); заключением от 23.07.2018 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вяземский», в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 93); рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Вяземский» Е.А. от 28.02.2019, согласно которому 28.02.2019 по месту жительства осуществлена проверка поднадзорного ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки в 1 час 25 мин. по месту жительства отсутствовал (КУСП №2261 от 18.02.2019) (том 1 л.д. 162); актом посещения поднадзорного лица от 28.02.2019, согласно которому при посещении по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с 1 часа 25 мин. по 1 час 30 мин. 28.02.2019 последний по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 163).

Анализ собранных по делу доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в полном объеме.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что он находясь под административным надзором, оставил место жительства. Сотрудников полиции, которые являются контролирующим органом поведения поднадзорного лица, ФИО1 не уведомил. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал обстоятельные и последовательные показания о совершении им вменяемого преступления, которые согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей. В судебном заседании подсудимый дал аналогичные показания, и поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Довод подсудимого, что он пытался уведомить сотрудников надзорного органа, судом признается как способ его защиты и желание избежать более строгого наказания за совершенное преступление. 

Как сам подсудимый указал, что он находился на территории г. Вязьма, у него здесь проживала семья - бывшая жены и ребенок. Он сам проживал в Белоруссии, там у него мать и брат. После освобождения из мест лишения свободы ему был назначен административный надзор, и место жительства было указано 

<

адрес>, где он снимал жилое помещение. Когда хозяйка комнаты попросила его съехать из комнаты, а иного места жительства у него не было, он решил поехать в Белоруссию к матери. Пытался оставить сообщение сотрудникам полиции о смене им места жительства, но на телефоне у него не было денег, позвонить не мог.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, однако сведений о предпринятых мерах к оповещению сотрудников полиции о смене места жительства ФИО1 не представлено. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются –признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 67), ФИО1 судим (том 1 л.д. 63-65), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. На учете у врача психиатра и противотуберкулезном диспансере не состоит (том 1 л.д. 58, 62,). 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года, окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, и наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4(четырех лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.А. Коробкин