№ 2- 478/2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 20 июня 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.

помощника Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ 

истца /ФИО2./ 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./ и ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морально вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП.

установил

Истица обратилась в суд с заявлением, которое мотивирует следующим:

<

Дата обезличена> она в качестве пассажира ехала в такси в автомобиле Хундай Солярис г.р.з. № под управлением водителя /ФИО3./ . 

В 23 часа 20 минут, проезжая поворот на 

<

адрес> /ФИО3./ не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, а так же в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования № от 

<

Дата обезличена>.

Постановлением Россошанского районного суда 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении /ФИО3./ был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с полученными истицей телесными повреждениями она находилась сначала на стационарном лечении, а затем на амбулаторном, в ходе которого вынуждена была нести затраты на приобретение лекарственных средств, на оплату обследования в ООО 

«МРТ-Диагностика» в 

<

адрес>.

В ходе лечения ею были произведены следующие затраты:

-приобретение назначенных врачом медикаментов в сумме 

<

данные изъяты>

-Оплата МРТ исследования головного мозга в сумме 

<

данные изъяты> а также шейного отдела позвоночника в сумме 

<

данные изъяты>

Всего на лечение затрачено 

<

данные изъяты>

При обращении к /ФИО3./ по поводу компенсации вреда, он категорически отказался выплатить материальный ущерб, сославшись на отсутствие средств.

Своими действиями ответчик /ФИО3./ причинил истице физические и моральные страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли, необходимости проходить длительное лечение, которое еще не закончилось, так как в связи с травмами истице необходимо периодически проходить освидетельствование, и невозможность работать длительный период времени. 

Нравственные страдания усиливались тем, что в период ДТП, мать /Г/ была вынуждена ухаживать за истицей.

Размер морального вреда истица оценивает в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил суд, дело рассмотреть в его отсутствие, сумму морального вреда признал частично и просил ее снизить до разумных размеров.

Представитель ООО « Росгосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрен я дела в судебное заседание не явился. Его неявка в судебное заседание не является препятствием для суда рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Определением Россошанского районного суда в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ООО « Росгосстрах»/ л.д. 28 /

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена>, истица в качестве пассажира ехала в такси, в автомобиле Хундай Солярис г.р.з. № под управлением водителя /ФИО3./ . 

В 23 часа 20 минут, проезжая поворот на пл. Октябрьской 

<

адрес>, /ФИО3./ не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, а так же в виде сотрясения головного мозга, ран в области правого локтевого сустава, на правой кисти, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования № от 

<

Дата обезличена>.

Постановлением Россошанского районного суда 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении /ФИО3./ был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. / л.д. 6-8 /

В связи с полученными истицей телесными повреждениями она находилась сначала на стационарном лечении, а затем на амбулаторном, в ходе которого вынуждена была нести затраты на приобретение лекарственных средств, на оплату обследования в ООО 

«МРТ-Диагностика» в 

<

адрес>./ л.д. 12-17 /

В ходе лечения ею были произведены следующие затраты:

-приобретение назначенных врачом медикаментов в сумме 

<

данные изъяты> которые соответствуют рецептам и назначениям врача / л.д. 15 в конверте /

-Оплата МРТ исследования головного мозга в сумме 

<

данные изъяты> а также шейного отдела позвоночника в сумме 

<

данные изъяты>

Всего на лечение затрачено 

<

данные изъяты> которые также по убеждению суда были необходимы истице в установлении ее диагноза при получении травмы в результате происшедшего ДТП от 

<

Дата обезличена>.

Судом обозревалась медицинская карта /ФИО2./ .

У суда не вызывает сомнения в том, что указанные материальные затраты 

/ФИО2./ понесла в связи с полученными травмами в результате ДТП- 

<

Дата обезличена>.

В результате ДТП /ФИО2./ получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. / л.д. 10-11 /

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданская ответственность /ФИО3./ собственника автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № застрахована в ООО « Росгосстрах», расположенной 

<

адрес> 

В соответствии положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица /ФИО2./ , не может иметь действующего полиса ОСАГО, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания». 

В силу части 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, причем размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. 

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Исходя из п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В материалах дела имеется квитанции, чеки на приобретение лекарственных препаратов, а также прохождение истицей обследования МРТ, всего затраты понесенные истицей составляют 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ООО « Росгосстрах».

Указанную сумму представитель ООО « Росгосстрах», привлеченный в качестве соответчика не оспорил.

Товарные чеки на приобретение медицинских препаратов и лекарств соответствуют назначениям врачей и зафиксированы в медицинской карте /ФИО2./ , которая обозревалась в судебном заседании, ксерокопии листов которой приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ)

Как установлено по материалам дела виновником в совершении ДТП признан

/ФИО3./ / л.д. 6-7 /

В результате ДТП /ФИО2./ , получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. / л.д. 8-11 /

С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находилась на лечении в травматологическом отделении, что зафиксировано в ее медицинской карте. / л.д. 64 /.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> по убеждению суда будет являться разумной и справедливой, по тем основаниям, что истица получила травму причинившую вред ее здоровью, средней тяжести, в результате ДТП она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно представленным в суд квитанциям судебные расходы составляют за составление искового заявления 

<

данные изъяты> которые по убеждению суда подлежат взысканию пропорционально взысканным суммам с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

РЕШИЛ. 

Исковые требования /ФИО2./ к /ФИО3./ и ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца и проживающего 

<

адрес> в пользу 

/ФИО2./ , проживающей по адресу 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО « Росгосстрах» расположенного по адресу 

<

адрес> в пользу /ФИО2./ , проживающей по 

адресу 

<

адрес> материальный ущерб - расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца и проживающего 

<

адрес> в пользу 

/ФИО2./ , проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> расходы на оплату юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО « Росгосстрах» расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу /ФИО2./ , проживающей по адресу 

<

адрес> расходы на оплату юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий и.о. судьи А. ФИО4