№ 5-375/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 16 июня 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.

при секретаре Габовой Е. А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.03.2017 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Зеленец, м. Зеленецкие Альпы, в ходе ссоры со своей женой М.. нанес ей один удар рукой по лицу, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека лица. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль М.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. 

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 примирились, претензий друг к другу не имеют.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1 указывает, что 11.03.2017 он с женой М.. находился в с. Зеленец, м. Зеленецкие Альпы. В ходе ссоры с женой, он ударил один раз кулаком по лицу М.., от чего последняя испытала физическую боль. 

В своих объяснениях от 13.03.2017 М. указывает, 11.03.2017 она со своим супругом ФИО1 находилась в с. Зеленец, м. Зеленецкие Альпы. В ходе ссоры с супругом, он ударил её один раз кулаком по лицу, от чего М.. испытала физическую боль. 13.03.2017 из-за головной боли М. обратилась за медицинской помощью. 

Из заключения эксперта № 2/1552-17 от 13.04.2017 следует, что у М.. обнаружены 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении. Приведенные выше объяснения потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с заключением эксперта, соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается. Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18880211170150363942 УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК БИК 048702001 КБК 18811690050056000140 ИНН 

<

***> КПП 110101001 ОКТМО 87628000.Разъяснить ФИО1 что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В. Щенникова