№2а-266/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мингазовой А.И.,

с участием представителя административного ответчика Исполнительного комитета Лаишевкого муниципального района Республики Татарстан – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о признании незаконным отказа Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в заключении договора аренды земельного участка кадастровый № на новый срок, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал в Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ заявление о продлении срока действия договора аренды вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответ на заявление был подготовлен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и направлен только ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик нарушил сроки рассмотрения заявления, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды истек.

В судебное заседание административный истец и его представители не явились, хотя и были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика административный иск не признал, указал на наличие спора о праве.

Представитель административного ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещены.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд также не явился, извещены.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В административном иске административным истцом ставится требование о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка. По существу требование административного истца направлено на продление договора аренды земельного участка на новый срок. 

Таким образом, имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.