Дело № 2-84/2026

УИД 42RS0002-01-2025-003371-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 29.01.2026

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тооц А. В.,

при секретаре Титаренко И. З.,

при участии представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – Кузбассу. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт нахождения на иждивении, признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Заявленные требования мотивирует тем, что 15.11.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве доказательств наличия оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца к заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о рождении истца, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Некоммерческим акционерным обществом Кызылординский университет имени Коркыт Ата, которая подтверждает факт обучения истца на платной основе очного отделения.

Также ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу был направлен формуляр «Запрос» в адрес компетентных органов Республики Казахстан с целью подтверждения факта неосуществления работы и иной деятельности заявителем на дату смерти кормильца на территории Республики Казахстан.

Решением ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине «на дату смерти кормильца документально не подтвержден факт неосуществления работы заявителем или нахождения заявителя на иждивении умершего отца».

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца по изложенным ниже основаниям.

Истец является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца - ФИО6 ФИО10 и имеет право на назначение ей страховой пенсии по случаю потери кормильца. Об этом свидетельствует свидетельство о смерти кормильца, документы, подтверждающие родственные отношения Истца с кормильцем (свидетельства о рождении), справка об обучении истца по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страх пенсиях» нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страх; пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу, другим членам семьи, указанным в п. п. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвременно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются лица, перечисленные в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в ч. 4.1 настоящей статьи).

ФИО6 просит установить факт ее нахождения на иждивении у отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (за год, предшествующий дате подачи заявления в ОСФР).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО1 регистрации по месту жительства на территории России не имеет, в 2010 году истец вместе с матерью переехали из России в Казахстан, на постоянное место жительства. В период летних каникул ФИО1 приезжала к отцу ФИО2 в Белово, он платил алименты и помимо этого оказывал ей материальную помощь. Мать истца в Казахстане вышла замуж, устроилась на работу, ее супруг тоже работает и в настоящее время они содержат истца ФИО1, которая учится по очной форме обучения в высшем учебном заведении Казахстана. ФИО1 не работает и не работала ранее, так как все время занимает учеба. ФИО2 работал, ездил на вахту, в счет оплаты алиментов отдавал ей деньги для передачи истцу.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях. Полагает, что сведения, поступившие от компетентных органов Республики Казахстан не дают однозначного ответа по вопросу осуществления работы ФИО1 на территории республики. Уточняющие сведения на повторный запрос не поступили в адрес ОСФР на день рассмотрения дела. Кроме того, фонд исходит из того, что ФИО2 на дату смерти не осуществлял работу и не имел постоянного дохода, являлся должником по алиментам, в связи с чем факт оказания умершим отцом регулярной, постоянной помощи истцу не подтвержден.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения лица на иждивении умершего.

Частью 1, пунктом 1 части 2, частями 3 и 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из п. 4.1. и 4.2. ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».(п. 4.1.) Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (п. 4.2.) (в редакции, действующей на момент смерти ФИО2 и в период обращения ФИО1 за назначением пенсии).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Россия и Казахстан входят в состав Евразийской экономической комиссии и их порядок их взаимодействия определяется специальными соглашениями между государствами-членами комиссии. Уполномоченные органы и компетентные органы взаимодействуют друг с другом (в том числе с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза) по вопросам, связанным с реализацией положений о пенсионном обеспечении.

Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для пенсионного обеспечения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств.

Так, факт отсутствия/наличия заработка на территории иностранного государства устанавливается путем обмена формулярами в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. (разделы 1-3 Порядка)

Как установлено в судебном заседании ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное), выданным Органом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>-Кузбасса. (л.д. 161) На дату смерти отца ФИО2 истцу ФИО1 исполнилось №

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет гражданство РФ, документами, удостоверяющими личность, являются: свидетельство о рождении серии 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>; вид на жительство иностранца №, выданный Республикой Казахстан, с сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30); заграничный паспорт гражданина № (л.д. 50).

ФИО1 выписана с адреса регистрации в 

<

адрес> предполагаемое место регистрации – 

<

адрес>л.д. 163)

Истцом не представлено сведений о регистрации по адресу проживания в 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 на территории РФ прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из справки Некоммерческого акционерного общества «Кызылординский университет имени Коркыт Ата», выданной ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 обучается в указанном университете, по программе бакалавриат, очно, на факультете иностранного языка. Обучение платное, стипендию не получает. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 134, 135)

Согласно материалам выплатного дела ФИО1, представленного ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу истец обратилась в Фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-49)

Из решения ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу следует, что основанием для вынесения решения об отказе в назначении пенсии послужило следующее:

ФИО6 обучается по очной форме обучения в иностранном образовательном учреждении, расположенном в 

<

адрес> и соответственно проживает на территории данного государства.

Взаимодействие с Республикой Казахстан по вопросам пенсионного обеспечения осуществляется в рамках Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств — членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение ЕАЭС) путем обмена «формулярами» между уполномоченными и компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза (в т.ч. Республики Казахстан), согласно –Ч. 1 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ №.

ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу был направлен формуляр «Запрос» в адрес компетентных органов Республики Казахстан с целью подтверждения факта неосуществления работы и (или) иной деятельности заявителем на дату смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Казахстан.

На основании сведений, поступивших в ответ от компетентных органов Республики Казахстан формуляра «О стаже работы» не возможно однозначно определить факт осуществления/не осуществления работы и (или) иной деятельности заявителем на территории Республики Казахстан.

С целью уточнения сведений о факте работы и (или) иной деятельности заявителем на дату смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Казахстан ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ был повторно направлен формуляр «Запрос» в адрес компетентных органов Республики Казахстан.

В течении трехмесячного срока, предусмотренного п. 8 ст. 22 Закона № 400-ФЗ для проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, ответ на запрос не поступил.

Умерший кормилец - ФИО2 на дату смерти не осуществлял работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не являлся получателем пенсии в СФР, т.е., согласно имеющимся в распоряжении ОСФР сведениям, не имел постоянного дохода.

Факт оказания умершего отца регулярной, постоянной помощи заявителю документально не подтвержден. Документы, подтверждающие регулярные расходы умершего отца в пользу дочери, заявителем не представлены.

Таким образом, в связи с тем, что на дату смерти кормильца документально не подтвержден факт неосуществления работы и (или) иной деятельности заявителем или нахождения заявителя на иждивении умершего отца, право ФИО1 на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст.10 Закона № 400-ФЗ не определено.

Решением ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта отсутствия трудоустройства на территории 

<

адрес> истцом в материалы дела представлены:

Справка Филиала «Карьерный центр 

<

адрес>» коммунального государственного учреждения «Центр трудовой мобильности» Управления координации занятости и социальных программ 

<

адрес> ФИО1 официально не трудоустроена, в трудовых отношениях с какими-либо организациями, предприятиями, индивидуальными предпринимателями не состоит. (л.д. 172, 173)

Справка об отсутствии трудоустройства, выданная ДД.ММ.ГГГГ в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она официально не трудоустроена, в трудовых отношениях не состоит, является студентом (л.д. 135, 139)

<

адрес> филиала АО «Единый накопительный пенсионный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, из которого следует, что в базе данных ЕНПФ индивидуальный пенсионный счет на имя ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, следовательно, пенсионные взносы на имя ФИО1 не поступали. (л.д. 140, 151)

Давая оценку указанным документам, суд исходит из того, что порядок предоставления сведений в подтверждение тех или иных обстоятельств, влияющих на пенсионное обеспечение, между иностранными государствами, членами Евразийского экономического союза определены в Соглашении о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разделам 1-3 Порядка, в целях получения информации от компетентных органов иностранного государства, предусмотрен обмен формулярами, то есть установлен четко определенный порядок получения данных. Представленные истцом сведения не являются достоверным источником информации о наличии/отсутствии ее трудоустройства на территории Казахстана, суд оценивает их критически.

При этом из формуляра «О стаже работы», направленного ответчиком согласно с установленным порядком в 

<

адрес> и переданного адресатом по принадлежности в РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты по 

<

адрес>» следует, что ФИО1 имеет стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по неопределённое время. (л.д. 64, 70)

В целях уточнения представленного ответа по формуляру ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу был повторно направлен запрос (формуляр) в адрес компетентных органов Республики Казахстан.

Ответ на запрос ответчику не поступил до дня рассмотрения дела судом. На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответ также не был представлен. (л.д. 113)

Исходя из сведений, указанных Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по 

<

адрес> в формуляре, составленном и заполненном в соответствии с установленным порядком между государствами-участниками Евразийского экономического союза, суд находит не подтвержденным факт неосуществления ФИО1 трудовой деятельности на территории Республики Казахстан, соответственно, исследованию подлежат данные об иждивении истца ФИО1 у отца ФИО2

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В подтверждение факта нахождения на иждивении отца, по ходатайству стороны истца судом истребованы: сведения о работодателях ФИО2, справки из банков, сведения по исполнительному производству о взыскании алиментов, сведения о наследственном деле.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. (л.д. 86)

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения судебного приказа ФИО2 алименты оплачивал не в полном объеме, постоянного официального заработка не имел, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КРФобАп за неуплату алиментов. На момент совершеннолетия дочери (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по алиментам составила 442478,94 руб. (л.д. 83-102)

Из сведений индивидуального персонифицированного учета следует, что работа носила нерегулярный характер и последним периодом работы является январь 2022 ФИО13 А. С. (л.д. 105-107, 162)

Из сведений о банковских счетах, представленных Федеральной налоговой службой следует, что у ФИО2 ко дню смерти были открыты счета в банках – Банк ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

По сведениям банков, остаток средств на счетах ФИО2 ко дню смерти составляет 0 рублей.

По сведениям 

<

адрес> нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из сведений ППК «Роскадастр» следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2

Из выписки по счету дебетовой карты (л.д. 169), представленной представителем истца в подтверждение доводов о передаче ФИО2 денежных средств в счет алиментов, не усматриваются указанные обстоятельства, доводы представителя истца о вахтовом методе работы ФИО2 не нашли своего подтверждения в суде.

Истцом не представлены доказательства нахождения на полном содержании у отца или получения от него помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, напротив, судом установлено, что ФИО2 дохода и накоплений не имел, являлся должником по алиментным обязательствам. Ко дню совершеннолетия ФИО1, на день смерти и впоследствии задолженность по алиментам не была погашена, а истец, согласно пояснениям представителя, содержится матерью ФИО3 и отчимом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным отказа в назначении пенсии и о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО14 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Тооц

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.