К делу №

УИД 01RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П., 

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 630478 руб. 28 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630478 руб. 28 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 руб. 78 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена информация о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что настаивает на вззыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины, оплаченной за подачу иска, уточнив ее размер - в размере 9105 руб. 29 коп., поскольку задолженность по кредиту была погашена после предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом. Не возражал против взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче насятоящего иска в размере 9105 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику обусловленную в договоре сумму. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. 

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности, представленного истцом на дату обращения в суд, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 630478 руб. 28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 572631 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38647 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8388 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 2360 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6456 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 1366 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 32 руб. 51 коп.

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, задолженность погашена в полном объеме и договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме и ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) требования банка о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, были обоснованными и долговые обязательства были погашены только после подачи иска (договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска вызваны нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9504 руб. 78 коп. Однако истец уточнил ее размер и предъявил к взысканию с ответчика сумму в размере 9105 руб. 29 коп. Суд признает данное требование обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9105 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9105 руб. 29 коп. (девять тысяч сто пять рублей 29 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требовваний ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова 

УИД 01RS0№-68

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.