Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июня 2018 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского филиала и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО2 (Клиенту) кредитный лимит в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 

<

данные изъяты> года, под 

<

данные изъяты>% годовых, а Клиент, в свою очередь, в соответствии с п. 6 Раздела 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно возвращать задолженность (полученные кредитные средства) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно и. 2 Раздела 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.1 Правил к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ответчику кредитную карту и ПИН-конверт, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по соглашению, в соответствии с п. 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» к соглашению, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ клиенту было направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Предложение о расторжении кредитного договора и требования банка были оставлены ответчиком без ответа. Ответчик обязан уплатить по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: срочная задолженность - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из них: - проценты за срочный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, - проценты за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка; пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; - просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; из них: - проценты за срочный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки, - проценты за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка; пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейку, а также расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк», ответчика ФИО2 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № о кредитовании счета, что подтверждается копией указанного соглашения. 

В соответствии с условиями указанного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем выдачи кредитной карты и кредитования счета, сроком на 

<

данные изъяты> года, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Заемщиком ФИО2, были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных соглашением, о том, что: в соответствии с п. 6 Раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался ежемесячно возвращать задолженность в размере 3% от суммы кредитной задолженности. 

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту и ПИН-конверт, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, нарушил порядок погашения кредита, допускал просрочки по внесению ежемесячный кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Порядок расторжения договора истцом соблюден, так как в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с предложением о расторжении кредитного договора. 

Истцом представлен расчет исковых требований по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: срочная задолженность – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; - просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка; пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С указанным расчетом суд согласен, считает его законным и обоснованным. 

В связи с этим, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 431 рубль 41 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенных по делу банком судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 431 рубль 41 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка; пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 431 рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>