№ 12-522/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск 25 ноября 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.09.2019 по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на 214 км автодороги Р 255 Сибирь, управляя автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что при вынесении постановления мировой судья не указал какие именно требования ПДД РФ нарушены, не установлена объективная сторона вменяемого правонарушения. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении серии 42 АР № 166874 от 26.06.2019 содержит описание правонарушения, изложенное выше.

Из предоставленных видеозаписей следует, что «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 выезжает на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон попутно двигающегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом суд учитывает, что временный знак 3.20 «Обгон запрещении» установлен в соответствии с законодательством РФ и зафиксирован на схеме (проекте) организации дорожного движения, что подтверждается ответами как из ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, так и ответа НФ АО «Автодор», а именно схемой № размещения средств организации движения на автомобильной дороге Р-255 Сибирь 208-218 км. 

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Указание в жалобе о том, что мировым судьей в постановлении не указано какие именно требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, соответственно не установлена объективная сторона правонарушения, является несостоятельным, так как движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем верно отражено мировым судьей в обжалуемом постановлении со ссылкой на позицию по данному вопросу Верховного Суда РФ.

Мировым судьей обоснованно принято решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, которая является достаточной для установления его вины.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а также о нарушениях процессуальных требований, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ДПС и мирового судьи, в жалобе не приведено.

Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем в резолютивной части постановления мировой судья ошибочно указала имя привлеченного к ответственности лица – Владимир, в то время как его имя Владислав, что следует из представленных копии паспорта, протокола об административном правонарушении серии 42 АР № 166874 от 26.06.2019 и протокола судебного заседания, в связи с чем данная техническая ошибка подлежит исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 27.09.2019 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить:

считать привлеченным к административной ответственности ФИО1.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 02.12.2019 судья Р.А. Зайнулин