Дело № 2-1020/2025

64RS0045-01-2024-010832-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL

<

№> от 

<

Дата>: просроченного основного долга в размере 642700 руб., начисленных процентов в размере 45206 руб. 73 коп., штрафов и неустоек в размере 2845 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18815 руб. 04 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между АО«АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №PIL

<

№>, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 642700руб. сроком на 60 месяцев под 19,99 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату АО «АЛЬФА-БАНК» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 690751 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 642700 руб., начисленные проценты в размере 45206 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 2845 руб. 12 коп. Учитывая изложенное, истец обратилось с указанными требованиями в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL

<

№>, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 642700 руб. сроком на 60 месяцев под 19,99 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство по возврату АО «АЛЬФА-БАНК» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. 

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей. 

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме. 

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору №PIL

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по кредитному договору №PIL

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 690751 руб. 85коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 642700 руб., начисленные проценты в размере 45206 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 2845 руб. 12 коп. 

Кредитный договор №PIL

<

№> от 

<

Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным. 

Представленный АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности по кредитному договору №PIL

<

№> от 

<

Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ФИО1 такой расчет не оспорен. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ФИО1, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено. 

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«АЛЬФА-БАНК» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №PIL

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 690751 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 642700 руб., начисленные проценты в размере 45206 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 2845 руб. 12 коп. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18815 руб. 04 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт серии 

<

№> 

<

№>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (

<

№>) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL

<

№> от 

<

Дата>: просроченный основной долг в размере 642700 руб., начисленные проценты в размере 45206 руб. 73 коп., штрафы и неустойки в размере 2845 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18815 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья И.С. Мамедова