Дело № 12-108/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Кулаков С.А., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

....>;

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области Я.А.В. от 12 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признана виновной в том, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: «26 мая 2018 года в 2 часа 40 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Дежавю» (расположенного по адресу: 

<

...>), в ходе словесного конфликта нанесла несколько ударов кулаком правой руки по лицу и телу К.О.В., причинив своими действиями К.О.В. телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица и конечностей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.».

Потерпевшей К.О.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель указывает, что суд неправильно назначил ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Противоправными действиями ФИО1 К.О.В. были причинены телесные повреждения по лицу, рукам, голове. Она испытала боль, унижение, физические и нравственные страдания, более месяца была нетрудоспособна. ФИО1 не приняла никаких мер к тому, чтобы загладить причинённый вред, она даже не извинилась перед К.О.В. ФИО1 должна понести заслуженное наказание, тем более, что она не первый раз беспричинно развязывает драку и наносит телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что она полностью уплатила назначенный штраф, возместила потерпевшей ущерб в сумме 3000 рублей за разбитый телефон, хотя возможно, что ФИО1 этот телефон и не разбивала. ФИО1 находится в состоянии беременности (срок беременности – около 4 месяцев), в браке не состоит, работает кассиром в ООО «Магазин № 9 Универсам», её месячная заработная плата составляет 8000 рублей.

Потерпевшая К.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представила.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо объяснений или возражений по жалобе в суд не представил.

Заслушав объяснения участников производства по делу, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт нанесения ФИО1 побоев К.О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и К.О.В., объяснениями свидетелей Л.Е.В. и А.А.М., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Проверяя доводы жалобы и материалы дела в целом, судья руководствуется положениями ст. 24.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ, согласно которым:

- задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными упомянутым Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

- судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основе анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности. Собранные и исследованные по делу доказательства, на основании которых мировым судьёй сделан такой вывод (в том числе протокол об административном правонарушении), соответствуют требованиям КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Процессуальные требования, предъявляемые к исследованию и оценке доказательств, мировым судьёй соблюдены.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является минимально возможным, в постановлении мирового судьи приведены мотивы назначения наказания. Данное наказание назначено с учётом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной и её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья не может согласиться с доводами жалобы К.О.В. о том, что ФИО1 не приняла никаких мер к заглаживанию причинённого вреда и не извинилась перед потерпевшей. Так, ФИО1 представлена в суд расписка К.О.В. от ДАТА, из которой следует, что К.О.В. получила от ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей за разбитый телефон. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО1 реальных мер к возмещению причинённого вреда.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не в первый раз развязывает драку и наносит телесные повреждения, судья отклоняет как необоснованные, поскольку никаких сведений о том, что ранее (до совершения вменяемого административного правонарушения) ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, по делу не имеется.

Судья городского суда также принимает во внимание представленные ФИО1 и документально подтверждённые сведения о её семейном и имущественном положении, в том числе о её беременности, наличии у неё постоянного места работы и размере её месячного заработка.

Обстоятельства, связанные с тем, что К.О.В. более месяца была нетрудоспособна, не имеют непосредственной причинно-следственной связи с административным правонарушением, совершённым ФИО1 По делу с достоверностью установлено, что телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица и конечностей, которые ФИО1 причинила К.О.В., не образуют вреда здоровью. При этом по факту обнаружения у К.О.В. перелома основной фаланги 5-ого пальца левой кисти, причинившего вред здоровью средней тяжести, Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району вынесено 5 июня 2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в результате проверки установлено, что данное телесное повреждение было получено К.О.В. в результате падения на пол.

При установленных обстоятельствах применённое административное наказание следует считать справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области Я.А.В. от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей К.О.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С. А. Кулаков