Дело № 2-3228/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003437-96

Мотивированное 

решение

 составлено 22 октября 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, обязании устранить течь канализационных вод в подвале, произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение проявлений плесени, освобождении от платы за водоотведение, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> на всем протяжении до врезки в магистральный коллектор, незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки, обязании устранить течь канализационных вод в подвале многоквартирного дома незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать неустойку в размере 300 рублей за каждый день неустойки, обязании произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение плесени в подвале многоквартирного дома в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда, в противном случае взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки в пользу каждого истца, освобождении от оплаты за водоотведение, начиная с 12.01.2024 и до момента устранения течи канализационных вод в подвале дома, освобождении от платы за водоотведение, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована и проживает в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом обслуживает ООО ОЖК «ПРП». Истец вынуждена обратиться с исковыми требованиями в связи с тем, что жильцы дома длительно борются с затоплением подвала дома, в котором проживают, канализационными водами, из-за которых в доме стоит ужасающий запах нечистот, сырость, развиваются плесневые грибки и переносчики инфекционных заболеваний. В силу того, что ответчики не производят никаких действий по устранению указанного нарушения, ответственность за него перекладывают друг на друга, истцы вынуждены обратиться в суд о возложении ликвидации течи в многоквартирном доме и устранении ее последствий ко всем ответчикам. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с конца 2023 года топит подвал, который находится под ее квартирой, в связи с чем в ее квартире и подъезде постоянно сырость, неприятный запах и плесень. Из-за затопления подвала в квартире произошло вздутие напольного покрытия, в квартире насекомые даже в зимнее время. Неоднократные заявления в ООО ОЖК «ПРП» об устранении воды из подвала, проведении дезинфекции, а также перестелить пол, результатов не дали. У нее на иждивении дочь, которая является ребенком – инвалидом, антисанитарные условия только усугубляют состояние здоровья дочери.

Представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что целый год условия содержания подвала ненадлежащие, постоянно топит канализационными стоками. На прошлой неделе ОЖК «ПРП» проведены работы по очистке подвала и дезинфекции, но в подъезде и квартире истца также присутствует неприятный запах и сырость, что не отвечает санитарным требованиям состояния жилого здания. 

Представитель ответчика ООО ОЖК «ПРП» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, пояснив, что многоквартирный дом по ул. 

<

адрес> включен в реестр управляемых ООО ОЖК «ПРП» домов на основании Протокола общего собрания собственников помещений от 17.12.2013. В соответствии с протоколом общего собрания и ст. 157.2 ЖК РФ собственниками многоквартирного дома принято решение о заключении договоров на поставку коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Причиной затопления подвальных помещений многоквартирного дома является затопление с наружной трассы отопления, которая на основании Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, относится к зоне ответственности ПАО «Т Плюс», около многоквартирного дома велись раскопки для устранения утечки на сетях ПАО «Т Плюс». Граница эксплуатационной ответственности между ООО ОЖК «ПРП» и ПАО «Т Плюс» по сетям горячего водоснабжения и отопления является внешняя стена многоквартирного дома (п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491). Также сообщила, что на дату рассмотрения гражданского дела подвал многоквартирного дома по ул. Комсомольская, д. 4 г. Первоуральска сухой, чистый, общедомовые инженерные сети в рабочем состоянии, течи и следов плесени не обнаружено, что подтверждается актом от 03.10.2024.

Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представители ответчиков ПАО «Т Плюс» и Администрации г.о.Первоуральск, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: 

<

адрес>, проживает в жилом помещении; квартира расположена на 1 этаже. (л.д. 43,47)

Многоквартирный дом № 4 по ул. Комсомольская г. Первоуральск находится в управлении ОЖК «ПРП» на основании Протокола общего собрания собственников помещений от 17.12.2013. Данным Протоколом избран способ прямых расчетов, предусматривающих внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.59).

Ресурсоснабжающей организацией по услуге «холодное водоснабжение, водоотведение», выступает ППМУП «Водоканал», ООО ОЖК «ПРП» оказывает услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, общедомового имущества.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Управляющая компания при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 1.8 Правил № 170 основной функцией управляющей организации является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущего и капитального ремонта. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил № 170).

В силу пунктов 10, 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 1.4. СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий" (далее - СНиП) предусмотрено, что внутренняя канализация - система трубопроводов и устройств в объеме, ограниченном наружными поверхностями ограждающих конструкций и выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных вод от санитарно-технических приборов и технологического оборудования и при необходимости локальными очистными сооружениями, а также дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или промышленного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро- тепло- водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из пункта 10 Правил № 491 следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" и "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (пункт 5.8.3 Правил № 170).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В пункте 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 установлено, что организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

В разделе 8 циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент. В случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в хозяйственном ведении организации ВКХ, ответственность за это несет организация ВКХ.

Факт оказания услуг по водоотведению ответчиком ППМУП «Водоканал» в спорный период подтверждается сведениями о наличии аварий на наружных сетях канализации, сводками работ по обращениям о затоплении подвальных помещений, в которых указываются причины засоров, работы, проведенные по очистке канализационных сетей.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за водоотведение в многоквартирном доме. 

Согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 "МДК 3-02.2001. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации" (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168) Канализационная сеть организации ВКХ (далее - сеть) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования. Работы по эксплуатации сети возлагаются на службы, которые в зависимости от протяженности сети и объемов работ могут быть организованы в виде участков и служб сети, а для особенно крупных городов - в виде самостоятельных производственных эксплуатационно-аварийных управлений с подразделением на районные эксплуатационные участки водоотводящей сети.

Пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее по тексту - Правила № 170), определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, а также выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно п. 4.1.3 Правил № 170 Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

В силу п. 4.1.15. Правил № 170, не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.

Из материалов дела следует, что неоднократно в адрес управляющей компании ОЖК «ПРП» от ФИО1, проживающей по адресу: ул. Комсомольская, д. 4 г. Первоуральска поступали заявки на течь канализации в подвале, запах из подвала, что подтверждается копиями заявлений, представленных ответчиком (л.д.30-34). 

Согласно выписке из журнала АДС за период с 01.01.2024 по 15.08.2024, по адресу: ул. 

<

адрес> поступило 12 заявок с жалобами на засор колодцев и течь КНЗ, заявки закрыты (л.д.36).

Согласно представленного ППМУП «Водоканал» акта выполненных работ от 18.03.2024, что по адресу: ул. 

<

адрес> проведена гидродинамическая прочистка канализации, чистка колодцев (л.д.37).

В акте обследования подвальных помещений по ул. 

<

адрес> ОЖК «ПРП» от 31.07.2024, указано, что 15.07.2024 в подвале № 4 утечка устранена Т1, Т2, вода постепенно уходит. ПАО «Т Плюс» проводятся ремонтные работы по устранению утечки на вводной трассе, у подъезда № 4 ведутся раскопки (л.д. 55). 

Согласно акту от 03.10.2024, составленному ООО ОЖК «ПРП», в присутствии собственников кв.63 ФИО5, кв.31 ФИО1, проведено обследование подвальных помещений 1-6 по ул. 

<

адрес>. Канализационный засор в колодцах устранен, колодцы вычищены, с 1 по 4 подвалы убраны, мусор вынесен на мусоросборник; 5 и 6 подвалы обработаны хлорной известью, произведено осушение опилом. Претензий к ООО ОЖК «ПРП» не имеют (л.д.51).

Поскольку выполненные ППМУП «Водоканал» работы по прочистке (промывке) коллектора устранили сложившуюся аварийную ситуацию, то требования истца об обязании ППМУП «Водоканал» устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, к которому присоединен дом по ул. 

<

адрес> на всем протяжении до врезки в магистральный коллектор, незамедлительно, обратив решение к немедленному исполнению, в противном случае взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки - удовлетворению не подлежат.

На ООО ОЖК «ПРП», осуществляющем функции по управлению и обслуживанию общего имущества жилого дома, лежит обязанность по принятию мер, исключающих подтопление подвалов, содержание подвальных помещений в надлежащем виде в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела актов обследования ОЖК «ПРП» от 31.07.2024, 03.10.2024, ООО ОЖК «ПРП» произведена дезинсекция и дезинфекция подвальных помещений 

<

...> канализационный засор устранен, в связи с чем, требования истца к ООО ОЖК «ПРП» об устранении течи канализационных вод в подвале дома, осушении и деизинфекции подвала и конструкций подвала, проявлений плесени в подвале, взыскании неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки, - удовлетворению не подлежат. 

Из положений абзаца 10 пункта 2, подпункта "в" пункта 4 Правил № 354 следует, что предоставляемой потребителю коммунальной услугой по водоотведению в жилом доме является отведение бытовых стоков по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Правовых оснований для освобождения истца от полной оплаты за водоотведение в ходе судебного разбирательства не установлено, система водоотведения (канализация) в квартире истца является рабочей, в исправном состоянии, данной услугой истец пользовалась, соответственно, данная услуга подлежит оплате.

Из приведенных судами разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где на основе положений части 4 статьи 157 ЖК РФ и пункта 150 Правил № 354 указано на право потребителя потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не следует, что единственным надлежащим ответчиком, то есть лицом, на которое может быть возложена ответственность перед потребителем за предоставление услуг ненадлежащего качества, в том числе за обусловленный этим вред, является управляющая организация многоквартирного дома.

На спорное правоотношение распространяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (право потребителя на компенсацию морального вреда), в данном случае и по отношению к управляющей компании, и по отношению к ресурсоснабжающей организации истцы являются потребителями коммунальных услуг.

Соответствующие правовые позиции изложены в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 № 25-КГ13-5, от 22.09.2015 № 66-КГ15-10, от 05.09.2017 № 50-КГ17-21, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 № 88-15372).

Предъявленные истцом к ответчикам ППМУП «Водоканал», ООО ОЖК «ПРП» требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате предоставления услуги ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий истца, которая вместе с ребенком-инвалидом проживает в квартире, расположенной на первой этаже, непосредственно над подвальным помещением, длительное время вынуждена претерпевать неудобства, вызванные затоплением подвала (сырость, запах, насекомые).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиками ППМУП «Водоканал» и ООО ОЖК «ПРП», вина ответчиков в данном нарушении установлена, с учетом степени вины, длительного периода нарушения прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает соразмерной и справедливой ко взысканию с ответчиков ППМУП «Водоканал» и ООО ОЖК «ПРП» в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ППМУП «Водоканал» и ООО ОЖК «ПРП» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить нарушения в обслуживании сетей водоотведения путем полного восстановления пропускной способности хозфекального коллектора, обязании устранить течь канализационных вод в подвале, произвести осушение и дезинфекцию подвала, устранение проявлений плесени, освобождении от платы за водоотведение, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,- удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие» (ИНН 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого,

Взыскать в доход бюджета с Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В остальной части требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина