ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 20 мая 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Данное административное правонарушение было совершено в г. Урюпинск, Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь около домовладения № по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом стучал в ворота домовладения, вел себя агрессивно, а также стучал по окнам домовладения, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок в присутствии посторонних лиц.

ФИО1 при рассмотрении административного дела виновность в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в месте с тем он в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь около домовладения № по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом стучал в ворота домовладения, вел себя агрессивно, а также стучал по окнам домовладения, чем проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок в присутствии посторонних лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и основания задержания ФИО1; объяснениями лиц находившихся в домовладении, на территории которого совершено административное правонарушение Д., Ч. и Л. об обстоятельствах административного правонарушения; объяснениями Т. проживающего в соседнем с Ч. домовладении, согласно которым в 22 часа 00 минут он видел у соседнего домовладения мужчину средних лет, плотного телосложения, который выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО1 умышлено в общественном месте, на улице, из хулиганских побуждений, в присутствии знакомых ему и посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к лицам, находящимся внутри домовладения, нарушением спокойствия указанных лиц, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая личности правонарушителя, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и наличие на иждивении двоих детей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН 

<

***> КПП: 343801001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград, КБК: 188 1 16 90040046000140, БИК: 041806001, ОКТМО: 18725000, идентификатор 18880434180425683041, назначение платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Данилов А.А.