Дело № 1-189/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Клюева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

01 марта 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть, через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «IPhone 4S» модели «А1387», imei № с абонентским номером №, подключенный к сети Интернет, на форуме Интернет-магазина ...» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал для покупки наркотическое средство без цели сбыта. После чего получил в программе «...», установленной на его сотовом телефоне, смс- сообщение от пользователя с ником «...» номер «...» для оплаты заказанного наркотического средства. В тот же день, продолжая свои преступные действия, примерно в 09 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> через услугу «Сбербанк онлайн», установленную в сотовом телефоне, используя электронную платежную систему «...», перечислил на номер «...» № денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего при помощи своего телефона марки «IPhone 4S» модели «А1387», imei № в программе «...» отправил смс-сообщение пользователю с ником «...» об оплате наркотического средства и аналогичным способом, посредством сообщения, получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: «Кронштадтская 10, под. 2, заходишь в под. сразу слева от двери, сверху, в углу, в пене 05 ск». Продолжая свои преступные действия, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 01 марта 2017 года примерно в 11 часов 15 минут прибыл во второй подъезд дома № 10 по ул. Кронштадтской в г. Пензе, где на 1 этаже забрал из пены, расположенной над дверью в подвальное помещение, с левой стороны, сверток из белой изоленты, в котором находился один гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,475 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. 

Затем незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в одном гриппер-пакете, ФИО1 поместил в правый передний карман джинсов и стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 01 марта 2017 года примерно в 11 часов 30 минут у второго подъезда дома № 10 по ул. Кронштадтской в г. Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области, после чего доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут того же дня в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят один гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,475 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, мнения самого подсудимого ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,475 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.04.2017 года (л.д.76-77) у ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления. 

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,465 грамма, фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагмент фольги серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, уничтожить;

сотовый телефон марки «IPhone 4S» модели «А1387», imei №, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий