Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «14» сентября 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровский край» на судебном участке №66 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровский край» на судебном участке №66 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев и административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление и вынести решение о его невиновности по следующим основаниям:

не было доказано превышение допустимых концентраций фенобарбитала в его организме;

не было доказано управление им транспортным средством;

не удовлетворены прошения о предоставлении видеозаписи и явке свидетелей.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Настаивал на том, что в состоянии опьянения он не находился.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровский край» на судебном участке №66 от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> муниципального района Хабаровского края ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Концентрация фенобарбитала в моче ФИО1, выявленная в результате химико-токсикологического исследований, превышала 1000 нг/мл.

Освидетельствования сомневаться в достоверности результатов химико-токсикологического исследований мочи ФИО1 у суда отсутствуют.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 свою вину не признал.

Суд признает несостоятельным доводы заявителя о том, что не было доказано управление им транспортным средством и о том, что не было доказано превышение допустимых концентраций фенобарбитала в его организме, так как, данные фактические обстоятельство подтверждено доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и обоснованно признанными судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.

Суд признает несостоятельным довод заявителя о том, что не удовлетворены его прошения о предоставлении видеозаписи и явке свидетелей, суд признает несостоятельными, так как отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, поскольку его фиксация при помощи специальных технических средств, в силу норм КоАП РФ, не является обязательной. Кроме того, Кроме того, материалы дела не содержат ходатайств заявленных ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, о допросе свидетелей. 

Рассматривая жалобу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых актов, допущено не было, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровский край» на судебном участке № 66 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский