Дело № 1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Шаминой Е.В., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего: [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, умышленно совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 30 минут у ФИО2 находящегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ранее ему знакомой Свидетель №1, перед которой у ФИО2 были не погашены долговые обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осознавая противоправность своих действий, с целью сбыта наркотического средства Свидетель №1, находясь у [ Адрес ] путем телефонных переговоров связался с Свидетель №1 и назначил ей встречу по адресу: [ Адрес ], около 11 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего ФИО2 совместно с Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут приехали на [ Адрес ], где ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в счет оплаты долговых обязательств перед своей знакомой Свидетель №1, совместно с последней, проследовали в [ Адрес ] расположенную на расстоянии 500 метров от [ Адрес ]. Находясь в указанном месте, ФИО2 забрал из тайника – «закладки», находившегося на земле возле дерева расположенного в [ Адрес ] на расстоянии 500 метров от [ Адрес ] один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ], что является значительным размером. 

После этого, ФИО2 находясь в [ Адрес ] расположенной на расстоянии 500 метров от [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, разделил незаконное приобретенное наркотическое средство общей массой не менее [ ... ] на две части: одну из которых массой не менее [ ... ] ФИО2 оставил себе для личного потребления, положив в пачку из - под сигарет «[ ... ]», которую он положил в левый боковой карман джинсов, где стал незаконно хранить до момента его задержания, а вторую часть наркотического средства массой [ ... ] передал Свидетель №1, в счет имеющегося у него перед Свидетель №1 долга и таким образом незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером. 

После этого, в 13 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 была задержана сотрудниками полиции, находясь у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в присутствии двух понятых, у Свидетель №1 в левом боковом кармане джинсов, был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный ею у ФИО2 и незаконно хранимый прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером.

Также 13 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции полка ППСП УМВД России [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2, в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ].

Таким образом, указанное наркотическое средство общей массой [ ... ] было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключениям эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №1 и изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ].

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882).

Масса вещества (смеси), изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Масса вещества (смеси),изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно предоставленной справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он занял у своей знакомой Свидетель №1 1000 рублей, чтобы погасить кредит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 9 час. 30 мин. он оформил кредитную карту на сумму 15000 рублей в «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ], и с целью возврата долга позвонил Свидетель №1 и договорился с ней о встрече около указанного банка. Свидетель №1 согласилась, т.к. в это время находилась недалеко от этого места. Она подъехала к банку через 20 минут. Поскольку у Свидетель №1, как у сотрудника «[ ... ]» имелась дебетовая карта, с целью уплаты процентов за обналичивание денежных средств в меньшем размере, он предложил Свидетель №1 с его карты перечислить на ее карту сумму 10000 рублей, из которых Свидетель №1 должна была забрать сумму долга 1000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 9000 рублей возвратить ему. Свидетель №1 согласилась на его предложение. Он со своей карты сделал перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на карту Свидетель №1, после чего последняя обналичила данные денежные средства в сумме 10000 рублей, сняв их в отделении ПАО «[ ... ]» рядом с которым они находились, со своей карты, из которых 1000 рублей он отдал ей в счет возврата долга, а 9000 рублей Свидетель №1 передала ему обратно и он убрал их себе в кошелек. Данные денежные средства впоследствии находились при нем в момент его задержания сотрудниками полиции. В ходе общения со Свидетель №1, они решили совместно приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего решили сложиться со Свидетель №1 деньгами. Кто кому предложил приобрести наркотические средства, он не помнит, но Свидетель №1 была согласна. Тогда он через программу «[ ... ]», установленную в его телефоне, по имевшемуся у него адресу, написал заявку о желании приобрести наркотическое средство, указав массу наркотического средства. В ответ ему пришло смс-сообщение, в котором было указано о необходимости перечислить за [ ... ] наркотического средства 900 рублей, при этом был указан номер [ ... ], на который необходимо было перевести денежные средства. После чего Свидетель №1 сказала, что у неё в телефоне есть «[ ... ]» и предложила, чтобы он отдал ей половину суммы от стоимости наркотического средства в размере 450 рублей, а она в свою очередь через свой «[ ... ]» перечислит всю сумму из своих средств безналичным способом. Он отдал Свидетель №1 450 рублей и сообщил номер [ ... ], после чего, последняя перевела на необходимый номер денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, ему на его сотовый телефон пришел адрес с местом закладки, которая располагалась в [ Адрес ]. Свидетель №1 вызвала такси, и они с ней вместе поехали за закладкой по указанному адресу. Так как такси Свидетель №1 оплачивала из своих средств, то она сказала, что возьмет из закладки наркотического средства чуть больше. В [ Адрес ], они нашли место, которое было указано на фото с местом «закладки» и стали вместе искать закладку. Обнаружив, он поднял сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, и передал его Свидетель №1 чтобы она открыла его, т.к. сверток трудно разворачивался, а Свидетель №1 это сделать было проще, т.к. у нее были ногти. Внутри свертка находилось 2 полимерных пакетика с белым порошкообразным веществом. Свидетель №1 сама поделила наркотическое средство пополам, пересыпав содержимое из одного пакетика в другой, после чего отдала один пакетик ему, а другой пакетик забрала себе. Он положил свой пакетик себе в карман. Куда Свидетель №1 положила свой пакетик, он не обратил внимания. Затем они пошли в сторону выхода из [ Адрес ]. По дороге, будучи еще в [ Адрес ], он отошел от Свидетель №1 по нужде и заодно употребил небольшую часть наркотика. После этого он вернулся к Свидетель №1, и они пошли дальше. На выходе из [ Адрес ] они заметили автомобиль, в котором находилось 4 человека, которые выскочили из автомобиля и представились сотрудниками полиции. Он испугался и побежал от них в сторону завода. Свидетель №1 осталась стоять на месте. Он был задержан двумя сотрудниками полиции, которые спросил, имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что таковые имеются в кармане. После чего они повели его к автомобилю. По дороге сотрудник полиции также спросил, имеются ли у девушки наркотические средства, на что он ответил, что имеются. Слышала ли этот разговор Свидетель №1 ему неизвестно. Их со Свидетель №1 посадили в разные автомобили, после чего его доставили в отдел полиции, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана была изъята пачка сигарет с находящимся внутри наркотическим веществом. Также у него был изъят сотовый телефон. Объем изъятого в ходе досмотра наркотического средства он не оспаривает. Он признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство, но Свидетель №1 ничего не сбывал, она вместе с ним приобрела наркотик. Считает, что Свидетель №1 оговаривает его относительно передачи наркотика в счет уплаты долга, с целью отомстить ему за то, что он сказал сотрудникам полиции, что у нее тоже при себе имеются наркотические средства, в связи с чем Свидетель №1 была привлечена к уголовной ответственности. Также Свидетель №1 оговорила его, чтобы облегчить свою ответственность за совершенное преступление.

После того, как в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, ФИО2 были изменены ранее данные показания и даны показания, согласно которым он не может точно сказать снимала ли Свидетель №1в отделении банка со своего счета перечисленные им денежные средства и если снимала, то в какой сумме, а также не может точно сказать какая сумма денежных средств имелось при нем на момент его задержания сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании, а также, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой [ ... ] и в качестве свидетеля [ ... ] Свидетель №1 пояснила, что ранее, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году она пробовала наркотические средства. Также у нее имеется знакомый ФИО2, который, как ей известно, является потребителем наркотических средств. Примерно за неделю до [ ДД.ММ.ГГГГ ] она по просьбе ФИО2, одолжила ему денежные средства в размере 11000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 30 минут в приложении «[ ... ]» ФИО2 написал ей сообщение о готовности вернуть долг и они договорились о встрече у [ Адрес ]. В этот же день, около 10.30 она встретилась с ФИО2 в указанном месте. При встрече она увидела, что ФИО2 вышел из отделения ПАО «[ ... ]», в руках у него была кредитная карта, и он спросил ее номер банковской карты, после чего перевел ей через приложение в телефоне «[ ... ]» долг в размере 10000 рублей, сказав, что это все деньги, которые у него есть, а чтобы отдать оставшуюся часть долга в сумме 1000 рублей, он предложил поехать с ним за оставшейся суммой долга на [ Адрес ]. Она согласилась. На такси они вместе приехали на [ Адрес ] к [ Адрес ], где выйдя из такси, ФИО2 повел ее в [ Адрес ]. Пройдя около 200 метров, ФИО2 подошел к одному из деревьев, где поднял сверток перемотанный зеленой изолентой, в котором находилось еще два пакетика. Она поняла, что в пакетиках находится наркотическое вещество. ФИО2 также пояснил ей, что в свертке находится наркотическое средство, предложил ей расплатиться за оставшуюся сумму долга этим наркотическим средством. Она, решив попробовать наркотическое средство, согласилась, и тогда ФИО2, достал из свертка один из пакетиков с наркотическим средством и передал ей, а второй пакетик ФИО2 взял себе. Переданный ей ФИО2 пакетик с наркотическим средством она положила к себе в левый карман джинсов. Они направились обратно, ФИО2 на некоторое время отходил от нее в туалет, она его дожидалась, а когда они вышли из [ Адрес ], то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, после чего ФИО2 стал убегать и один из сотрудников полиции стал его преследовать, а другие сотрудники полиции задержали ее и повели к автомобилю, где она увидела, что ФИО2 также задержали. Затем их с ФИО2 посадили в разные машины и ее доставили в отдел полиции на [ Адрес ], где в присутствии понятых ее досмотрели и из левого кармана джинсов изъяли пакетик с наркотиком, который ранее передал ей ФИО2 в счет оплаты долга. В ходе предварительного следствия она всегда давала показания, что наркотическое средство она получила от ФИО2 в счет оплаты долга, возможно первоначально она называла другую сумму долга, говорила о долге только в 1000 рублей, поскольку именно эту сумму долга ФИО2 оплатил наркотическим средством. Когда она стала давать более подробные показания, то рассказала, что общая сумма долга составляла 11000 рублей. За незаконное приобретение и хранение наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении нее вынесен обвинительный приговор по ст. 228 ч 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при проведении очной ставки с ФИО2 и в ходе проверки показаний на месте (протокол очной ставки [ ... ], протокол проверки показаний на месте [ ... ]) Свидетель №1 дала аналогичные показания, указав, что получила от ФИО2 наркотическое средство в счет уплаты долга. 

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 [ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ] в составе группы скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 Все находились в гражданской одежде, патрулировали на личном автомобиле «[ ... ]» около [ Адрес ] на [ Адрес ], т.к. в этом месте постоянно делаются закладки с наркотическими средствами и там часто находятся лица, потребляющие наркотические средства. Также в это время в данном месте несли службу инспекторы ДПС - Свидетель №9 и Свидетель №10 В 13.40 часов у [ Адрес ] ими были замечены девушка и парень, которые выходили из [ Адрес ], общались между собой, суетились. Когда молодые люди подходили ближе к их припаркованному автомобилю, они вышли из автомобиля и велели молодым людям остановиться, при этом представились и предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек, побежал от них, попытавшись скрыться. Они с [ ФИО 1] и Свидетель №4 стали преследовать молодого человека, а сотрудники ИДПС задержали девушку. После задержания молодого человека, последний ими был доставлен для личного досмотра в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где была установлена его личность - ФИО2. На их вопрос, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы ФИО2 ответил положительно. Затем для проведения личного досмотра ими в помещение одного из служебных кабинетов ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №5, в присутствии которых в ходе личного досмотра проведенного Свидетель №3 в левом боковом кармане джинсов ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет «[ ... ]», в которой находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, досматриваемый, и Свидетель №3 как лицо, проводившее личный досмотр. Пачка сигарет была возвращена ФИО2 Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. ФИО2 никаких замечаний и претензий в ходе и по окончании личного досмотра не предъявлял. Изъятый пакетик с содержимым был передан в дежурную часть. Относительно задержанной девушки пояснить ничего не может, т.к. девушка была задержана сотрудниками ИДПС, которые самостоятельно продолжили с ней работу. Куда девушка была доставлена для личного досмотра и было ли у нее что-либо обнаружено ему неизвестно, т.к. они работали только с ФИО2

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3[ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в [ Адрес ], совместно с Свидетель №8 и Свидетель №4, они осуществляли скрытое патрулирование территории в районе [ Адрес ] с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. Также на данной местности патрулирование территории осуществлял экипаж инспекторов ДПС в составе Свидетель №9 и Свидетель №10 В 13.40 часов в [ Адрес ] они увидели девушку и парня, которые что - то передавали друг другу из рук в руки. Они дождались пока молодые люди подойдут к ним. Когда молодые люди подошли, они остановили указанных молодых людей, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек, сразу попытался скрыться и побежал от них. Они с Свидетель №8 и Свидетель №4 побежали за молодым человеком, а девушка направилась в другую сторону и ее задержали сотрудники ИДПС. Они догнали и задержали молодого человека в 13:50 часов и доставили его в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где он назвался – ФИО2 На вопрос есть ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы ФИО2 ответил что есть. Тогда ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО2, для чего в помещение одного из служебных кабинетов ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были приглашены двое понятых - Свидетель №2 и Свидетель №5 В ходе личного досмотра он в присутствии указанных понятых в левом боковом кармане джинсов ФИО2 обнаружил и изъял пачку сигарет «[ ... ]», в которой находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, досматриваемый, и он как лицо, проводившее личный досмотр. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. ФИО2 замечаний и претензий в ходе и по окончании личного досмотра не высказывал. Изъятый пакетик с содержимым был передан в дежурную часть. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 дополнил, что задержанная на месте девушка вела себя вызывающе и утверждала, что ей ничего не будет, но ее увезли на своем автомобиле сотрудники ИДПС, куда она была доставлена для личного досмотра и было ли у нее при себе что-либо обнаружено ему неизвестно, т.к. она задерживалась сотрудниками другого подразделения органов внутренних дел, которые самостоятельно работали с ней. Также может пояснить, что при задержании ФИО2 действительно заявил, что у девушки при себе также имеется наркотические средство, однако девушка этого не слышала, т.к. в это время находилась с другими сотрудниками полиции на расстоянии более 10 метров от ФИО2 

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 [ ... ] пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с инспектором ДПС Свидетель №9 патрулировали территорию на [ Адрес ]. Также в это время в данном месте несли службу Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №4. в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. В 13.40 часов у [ Адрес ] ими были замечены девушка и молодой человек, которые подошли друг к другу, сначала молодой человек передал что-то девушке, а затем она передала ему что-то в руки. Они приняли решение понаблюдать за молодыми людьми, и дождаться пока они пойдут в их сторону. Когда молодой человек и девушка подошли к ним, они остановили указанных молодых людей, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек побежал от них. Молодого человека стали преследовать Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, а они остались с задержанной девушкой. На их вопрос есть ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы она пояснила, что нет, но в ходе общения вела себя нервно, суетилась, чем вызвала их подозрение. Ими было принято решение доставить девушку в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра, т.к. они подозревали, что девушка является потребителем наркотических средств. По прибытии была установлена личность задержанной, ей оказалась - Свидетель №1 Затем для проведения личного досмотра ими в помещение служебного кабинета [ Номер ] батальона полка была приглашена полицейский - кинолог Свидетель №6 и понятые: Свидетель №11 и Свидетель №7 В их присутствии перед проведением личного досмотра он спросил у Свидетель №1, есть ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что Свидетель №1 ответила ему, что при ней действительно находится наркотическое средство в пакетике, который лежит в левом кармане ее джинсов, которое она приобрела путем «закладки». После чего он вышел из кабинета. По окончании личного досмотра ему стало известно, что у Свидетель №1 был обнаружении и изъят из левого бокового кармана джинсов пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, досматриваемая, и Свидетель №6 как лицо, проводившее личный досмотр. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в черной дамской сумке последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета. Полицейским - кинологом был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Свидетель №1 никаких замечаний и претензий в ходе и по окончании личного досмотра не предъявляла. Свидетель №1 была доставлена в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, изъятый пакетик с содержимым был передан в дежурную часть. 

Относительно задержанного молодого человека ничего пояснить не может, т.к. его задержанием занимались сотрудники другой службы. Куда был доставлен для личного досмотра этот молодой человек и было ли у него что-либо изъято ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 [ ... ] пояснил, что работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно с инспектором ДПС Свидетель №10 патрулировали территорию на [ Адрес ]. Также в это время в данном месте несли службу сотрудники ОП [ Номер ] Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №4 в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. В 13.40 часов у [ Адрес ] они заметили незнакомых им девушку и молодого человека. Молодой человек подошел к девушке и передал ей что - то, затем та передала что-то молодому человеку. Они приняли решение дождаться молодых людей пока они пойдут в их сторону. Когда молодой человек и девушка подошли к ним, они задержали указанных молодых людей, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек, побежал от них. Молодого человека стали преследовать Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, а они остались с задержанной девушкой. На их вопрос есть ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы она пояснила, что нет. При общении с ними девушка вела себя нервно, суетилась, чем вызвала их подозрение, из-за чего они доставили девушку в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра. По прибытии была установлена личность задержанной - Свидетель №1 Затем для проведения личного досмотра ими в помещение служебного кабинета [ Номер ] батальона полка ППСПбыла приглашена полицейский - кинолог Свидетель №6 и понятые: Свидетель №11 и Свидетель №7, в присутствии которых перед проведением личного досмотра Свидетель №10 спросил у Свидетель №1, есть ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что Свидетель №1 ответила, что при ней есть наркотическое средство, которое она приобрела путем «закладки» и находиться оно в пакетике, который лежит в левом кармане ее джинсов. По окончании личного досмотра ему стало известно, что у Свидетель №1 был обнаружении и изъят из левого бокового кармана джинсов пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, досматриваемая, и Свидетель №6 как лицо, проводившее личный досмотр. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в черной дамской сумке последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета. Полицейским - кинологом был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Свидетель №1 никаких замечаний и претензий в ходе и по окончании личного досмотра к ним не предъявляла. Свидетель №1 ими была доставлена в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, а изъятый пакетик с содержимым был передан в дежурную часть. 

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 [ ... ] пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов она приехала в гости к своей подруге - Свидетель №11, проживающей по [ Адрес ], которая ждала ее на улице у своего дома. Когда она встретилась с подругой у ее дома, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной девушки, при которой могут находиться наркотические средства либо другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они согласились и прошли с сотрудником полиции к зданию отделения полиции, расположенному на [ Адрес ], зашли в один из служебных кабинетов, расположенный на 1 этаже, где находилась задержанная девушка и сотрудник полиции - женщина. Перед проведением личного досмотра девушка представилась - Свидетель №1. Сотрудник полиции, который пригласил их в кабинет, спросил Свидетель №1, есть ли при ней наркотические средства, на что та ответила положительно, также она пояснила, что наркотическое средство находится в кармане ее джинсов. После этого, при досмотре у Свидетель №1 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. О происхождении пакетика с веществом, изъятом у Свидетель №1, последняя ничего не поясняла. Пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте расписалась она, Свидетель №11, Свидетель №1, а также сотрудник полиции - женщина, которая проводила личный досмотр. Сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол личного досмотра, в котором она также поставила свои подписи. Свидетель №1 вела себя спокойно в ходе личного досмотра. Претензий и замечаний в как в ходе так и по окончании личного досмотра Свидетель №1 ни к сотрудникам полиции, ни к ним –понятым не предъявляла. 

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 [ ... ] пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:30 она встретилась у своего дома со своей подругой - Свидетель №7 и в это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их в качестве понятых при процедуре личного досмотра задержанной девушки, при которой могут находиться наркотические средства либо другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они согласились и с сотрудником полиции прошли к зданию отделения полиции, расположенному на [ Адрес ], зашли в один из служебных кабинетов, расположенный на [ Номер ] этаже, где находилась задержанная девушка и сотрудники полиции, кто - то из них был в форменном обмундировании, кто - то в гражданской одежде. Кто - то из сотрудников полиции спросил у девушки, понимает ли она за что задержана, и есть ли при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Девушка ответила, что при ней находится наркотическое средство, в левом боковом кармане джинсов. После этого девушка, являющаяся сотрудником полиции, попросила задержанную представиться. Задержанная предъявила паспорт на имя Свидетель №1 После чего данный сотрудник полиции изъяла из левого кармана джинсов Свидетель №1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. О происхождении пакетика с веществом, изъятом у Свидетель №1, последняя ничего не поясняла. Пакетик с веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. На конверте расписалась она вместе с Свидетель №7, а также Свидетель №1 и сотрудник полиции - женщина, которая проводила личный досмотр. Сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол личного досмотра, в котором она, Свидетель №7, Свидетель №1 и сотрудник полиции также поставили свои подписи. Свидетель №1 находилась в трезвом состоянии, была спокойна, претензий и замечаний в ходе и по окончании личного досмотра к сотрудникам полиции, и к ним не предъявляла. 

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №12 [ ... ] пояснила, что раннее она несла службу в должности кинолога кинологического взвода полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на службе в здании [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], когда около 14:30 часов в отдел сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №10 и Свидетель №9 была доставлена гражданка по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Ее, как сотрудника полиции женского пола, попросили провести личный досмотр задержанной, которая назвалась Свидетель №1 В служебный кабинет были приглашены понятые, которые представились как Свидетель №11 и Свидетель №7, в присутствии которых Свидетель №10 спросил Свидетель №1, есть ли при ней запрещенные вещества. Свидетель №1 пояснила, что у нее в левом кармане джинсов находится пакетик с наркотическим средством. После этого сотрудники ГИБДД вышли из помещения служебного кабинета, а она с задержанной и понятыми осталась в кабинете для проведения личного досмотра Свидетель №1 В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане джинсов Свидетель №1, ею был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра Свидетель №1 ничего не поясняла. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительные надпись, расписались понятые, Свидетель №1, и она как лицо, проводившее личный досмотр. Кроме того в дамской сумке Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, который в конверт не упаковывался. Ею был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. Свидетель №1 в ходе и по окончании личного досмотра претензий к ней и к сотрудникам полиции, которые ее задержали не предъявляла, замечаний никаких не высказывала. После чего Свидетель №1 была доставлена в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, изъятый пакетик с содержимым и сотовый телефон были переданы в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 [ ... ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 15 часов 00 минут он находился на [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, при котором могут находиться вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебный кабинет ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где находился задержанный - ФИО2 Кроме него сотрудник полиции пригласил другого понятого неизвестного ему мужчину. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре ФИО2 в левом боковом кармане джинсов последнего была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции задержанный ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел путем «закладки» для личного употребления. Указанный пакетик с веществом был помещен в белый бумажный конверт, на поверхности которого была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, задержанный ФИО2 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов он проезжал рядом с ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, которым был подсудимый ФИО2 Обстоятельства задержания ФИО2, ему не известны. Кроме него в качестве понятого в отдел полиции также был приглашен еще один мужчина. В ходе досмотра у ФИО2 сотрудником полиции из левого кармана джинсов была изъята пачка сигарет, в которой находился пакетик с застежкой наверху с белым порошкообразным веществом. Подсудимый вел себя спокойно, пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт, опечатан оттиском печати, после чего на конверте все расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. 

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого, свидетелей были исследованы письменные материалы уголовного дела :

- Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №9, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу в АП по позывным [ Номер ] совместно с инспектором Свидетель №10 в 13 часов 40 минут по адресу [ Адрес ] ими была замечена молодая девушка схожая по приметам как лицо употребляющая наркотические вещества. Девушка сильно нервничала, оглядывалась по сторонам, тем самым привлекла их внимание. Данная девушка была доставлена в служебное помещение [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства, где назвалась Свидетель №1 и где в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено и изъято в левом боковом кармане джинсов прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте расписались все участвующие лица. [ ... ]

- Протокол личного досмотра задержанной Свидетель №1 согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], у Свидетель №1 в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оснащен пояснительной надписью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались понятые, сотрудник полиции и досматриваемая. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «[ ... ]» в черном корпусе с сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]», который был изъят без конвертирования. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении дежурной части ОП [ Номер ]УМВД России [ Адрес ] был изъят конверт с веществом и сотовый телефон, изъятые при личном досмотре Свидетель №1 [ ... ]

- Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике изъятое у Свидетель №1 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ]. В ходе исследования израсходовано [ ... ] вещества. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст.дознавателем ОД ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] в помещении кабинета [ Номер ] ОД ОП [ Номер ]УМВД России [ Адрес ] у начальника ОКОН ОП [ Номер ]УМВД России [ Адрес ] был изъят конверт с веществом и сотовый телефон, изъятые при личном досмотре Свидетель №1 [ ... ]

- Протокол осмотра, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] был осмотрен сотовый телефон «[ ... ]» без имей кода. Телефон повреждений не имеет, при осмотре не включается, в связи с чем информацию содержащуюся в сотовом телефоне просмотреть не удалось. [ ... ]

- Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Представленное на экспертизу вещество изъятое у Свидетель №1 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Список I (введено Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно предоставленной справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

- Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен конверт из белой бумаги с пояснительными надписями и оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ]. Экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД России [ Адрес ]. МВД РФ». При вскрытии указанного бумажного конверта внутри обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, в верхней части, в котором находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета, сухое на ощупь, со специфическим запахом. После осмотра содержимое поместили в исходный конверт, который был заклеен фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]» [ ... ]

- Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] был изъят сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: 1) [ Номер ]; 2) [ Номер ] [ ... ]

- Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете ОД ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был осмотрен сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: 1) [ Номер ]; 2) [ Номер ] в корпусе черного цвета, с чехлом - бампером, изготовленным из резины черного цвета. В телефоне обнаружены 2 сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]», № [ Номер ] и оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ]. Телефон повреждений не имеет. При включении телефона обнаружено, что на телефоне имеется числовой код: [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 10:50 часов с номера абонента через [ Номер ] была совершена операция перевод в [ ... ] [ ФИО 3] на сумму 10000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 08:58 часов абонент созванивался с абонентом [ Номер ] ([ ФИО 2]) продолжительность разговора 1 мин. 17 сек., в 09:00 часов с абонентом [ Номер ] продолжительность разговора 3 сек., в 11:01 часов абоненту звонил абонент [ Номер ] продолжительность разговора 1 мин. 2 сек. В сотовом телефоне установлено приложение [ ... ] в котором имеется вкладка [ ... ] с перепиской по заказу наркотического средства через «закладку» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:20 часов с координатами и фото. [ ... ]

- Рапорт сотрудника полиции Свидетель №8, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] неся службу по ООП в группе скрытого патрулирования в 13 часов 50 минут по адресу [ Адрес ] ими был замечен молодой человек схожий по приметам как на лицо, употребляющее наркотические вещества, молодой человек сильно нервничал, оглядывался по сторонам, тем самым привлек их внимание. Они подошли к молодому человеку представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего молодой человек занервничал еще больше. Ими было принято решение доставить молодого человека в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства, где он назвался ФИО2, у гр. ФИО2 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом боковом кармане черных джинсов, одетых на нем, в пачке сигарет «[ ... ]», полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати « для пакетов полка ППСП УМВД России [ Адрес ]», на данном конверте расписались все участвующие лица. [ ... ]

- Протокол личного досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана джинсов пачка сигарет «[ ... ]» внутри которой находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати « для пакетов полка ППСП УМВД России [ Адрес ]», на данном конверте расписались все участвующие лица. [ ... ]

- Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. [ Номер ]).Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ]. В ходе исследования израсходовано [ ... ] вещества[ ... ]

- Протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 показала на место в [ Адрес ] справа от [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] молодой человек по имени А.А. передал ей в счет долга, для личного потребления без цели сбыта, часть наркотического средства, которое он приобрел путем «закладки» через сеть «Интернет» в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, который она положила в левый карман (боковой) своих джинсов, чтобы позже употребить. После чего, около 13 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее из левого бокового кармана джинсов было изъято вышеуказанное наркотическое средство. [ ... ]

-Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном кабинете [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

- Протокол выемки, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Свидетель №1 была изъята выписка по сберегательному счету [ Номер ] оформленному на ее имя. [ ... ]

- Выписка по сберегательному счету [ Номер ] оформленному на имя Свидетель №1 [ ... ]

- Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому была осмотрена выписка по сберегательному счету «Публичное акционерное общество «[ ... ]»[ Номер ] принадлежащему Свидетель №1 Выписка содержит информацию о клиенте, Свидетель №1, адрес: [ Адрес ]. и сведения об операциях по счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются следующие операции : 11:34 оплата товаров, услуг, сумма -2 470 рублей. 10:17- выдача наличных. [ ... ], сумма – 100. [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:35, выдача наличных, сумма - 5 000, [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:00 зачисление, номер карты *[ Номер ] внутри банковский перевод между счетами, сумма 10 000. [ ... ]

- Детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера Свидетель №1 [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ].

- Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера [ Номер ] Свидетель №1 В данной таблице имеется информация: время 11:00, тип соединения Internet-трафик. В 11:02:55 переадресация на [ Номер ], номер [ Номер ], длительность в секундах 3. В 11:03:44, тип соединения бесплатный входящий, номер [ Номер ], длительность в минутах 00:58. В 11:24:27, тип соединения бесплатный входящий, номер [ Номер ], длительность в минутах 01:45. [ ... ]

-Рапорт ст. дознавателя ОД ОП [ Номер ], согласно которому установлено, что номер [ Номер ] принадлежит ФИО2[ ... ]

- Заключение судебно- психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Свидетель №1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свидетель №1 в каком либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Относительно инкриминируемого ей деяния в ходе проведения экспертизы сообщила экспертам следующее : «А.А. мне должен был деньги 11000 рублей, 10000 перевел, а 1000 рублей отдал натурой, а именно наркотическим веществом, которое он заказал через интернет со своего телефона. Мы вместе поехали на закладку и он мне дал половину пакета. Нас сразу задержали. Я не курила. От освидетельствования отказалась» [ ... ]

-Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании протокола об административном правонарушении [ Номер ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.20 у [ Адрес ] ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 20.20 КоАП РФ[ ... ]

-Копия корешка к протоколу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] со списком изъятых вещей у административно задержанного ФИО2, согласно которому у задержанного ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты находящиеся у задержанного вещи для временного хранения : два кольца из желтого металла, цепочка с крестиком из белого металла, страховое свидетельство [ Номер ], полис [ Номер ], четыре тысячи шестьсот девяносто рублей, два ключа, три ключа.

-Сообщение ПАО «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на запрос [ Адрес ] районного суда и счета выписки, согласно которым по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Свидетель №1 открыто два счета, а именно : счет [ Номер ] к договору [ Номер ] и счет [ Номер ] к договору [ Номер ]. Операции по счету [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выполнялись. По счету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены следующие операции : 11:34 оплата товаров, услуг, сумма -2 470 рублей. 10:17- выдача наличных. [ ... ], сумма – 100. [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:35, выдача наличных, сумма - 5 000, [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:00 зачисление, номер карты *0750 внутри банковский перевод между счетами, сумма 10000.

- Согласие заемщика на имя ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заемщик выражает согласие на заключение кредитного договора с ПАО «[ ... ]». Сумма кредитного лимита составляет 15000 рублей.

- протокол очной ставки между ФИО2 и Свидетель №1 из которого следует, что Свидетель №1 в ходе очной ставки показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут она встретилась у [ Адрес ] с ФИО2, который перевел ей на карту через мобильный банк в счет возврата долга деньги в сумме 10 000 рублей, но это были не все деньги, которые она ранее ему одалживала, он ей остался должен 1 000 рублей. ФИО2 сказал, что больше денег у него нет, и предложил ей поехать за оставшимися деньгами. Она согласилась. Они приехали в [ Адрес ] ФИО2 нашел что – то около дерева, и вернувшись к ней, передал ей пакетик в котором находилось, как ей сказал ФИО2 наркотическое средство. ФИО2 сказал, что дает ей наркотическое средство в счет долга, и что больше он ей ничего не должен. Она положила пакетик, который передал ей ФИО2 в левый карман своих джинсов. Когда она и ФИО2 вышли из [ Адрес ], она увидела мужчину, который представился сотрудником полиции. Услышав это, ФИО2 побежал, бросив свою сумку на землю. За ним побежал сотрудник полиции, а к ней подошел другой сотрудник и сказал, чтоб она пошла за ним. Она Затем она увидела, что с ФИО2 разговаривает сотрудник полиции. Их с ФИО2 на разных машинах доставили в отдел полиции, где провели ее личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство. [ ... ] 

- Копия приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым Свидетель №1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ. 

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство- осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 «[ ... ]» IMEI: 1) [ Номер ]; 2) [ Номер ] в корпусе черного цвета. При включении телефона и введении числового кода [ Номер ] открылось приложение [ ... ] в котором имеется вкладка [ ... ] с перепиской рекламного характера по заказу наркотического средства через «закладку» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 7 часов 59 минут имеется сообщение «покурим» с адресами мест «закладок».

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере нашла свое подтверждение.

Из исследованных судом доказательств: показаний свидетелей Свидетель №1,Свидетель №9,Свидетель №8,Свидетель №3 Свидетель №2,Свидетель №5,Свидетель №12,Свидетель №7,Свидетель №11 исследованных письменных материалов дела, исследованных вещественных доказательств, достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстной заинтресованности, в счет оплаты долговых обязательств перед Свидетель №1, передал последней наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер. Тем самым, ФИО2 выполнил действия по незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Состав и масса наркотического вещества, которая составила значительный размер, сбыт которого осуществил ФИО2, объективно подтверждаются справкой оперативного исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наличие у Свидетель №1 наркотического средства, полученного от ФИО2, в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, производивших ее задержание и личный досмотр, самой Свидетель №1, также объективно подтверждается протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере. Учитывая, что наркотическое средство было передано ФИО2 в счет возврата части долга перед Свидетель №1, суд пришел к однозначному выводу, что ФИО2 совершен сбыт наркотического средства, в чем ФИО2 был прямо изобличен показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью других доказательств, которые полностью согласуются с показаниями данного свидетеля.

Не признавая своей вины в совершенном преступлении, ФИО2 указал суду, что показания Свидетель №1 являются недостоверными, что она оговорила его с целью облегченья своей ответственности за совершенное ею преступления, а также из чувства мести за то, что он при задержании сообщил сотрудникам полиции о том, что у Свидетель №1 имелось наркотическое средство, в результате чего она была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ.

Оценивая достоверность показаний Свидетель №1, суд пришел к выводу, что они являются правдивыми и отсутствуют какие- либо основания для признания их недостоверным доказательством. Судом установлено, что до событий [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Свидетель №1 и ФИО2 имелись приятельские отношения, между ними не было никаких ссор, конфликтов, кроме того, в силу доверительных отношений Свидетель №1 передала ФИО2 в долг денежные средства, что явно свидетельствует о том, что никаких оснований к оговору ФИО2 до событий [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 не имела. Основания к оговору подсудимого не установлены судом и в связи с преступными действиями ФИО2 и Свидетель №1, совершенными [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Доводы ФИО2 о том, что оговорив его, Свидетель №1 облегчила свою ответственность за совершенное ею преступление являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что сразу после задержания Свидетель №1, в отношении нее по факту обнаружения наркотического средства было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства и ее показания, изобличающие ФИО2 никак не влияли на юридическую квалификацию ее собственных действий и не порождали оснований для ее освобождения от уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, обнаруженного и изъятого у Свидетель №1 

Также несостоятельными и не логичными являются доводы ФИО2 о мести Свидетель №1 за привлечение ее к уголовной ответственности, поскольку судом как из исследованных материалов уголовного дела, в том числе рапорта о задержании Свидетель №1, так и из показаний сотрудников полиции Свидетель №10, Свидетель №9 достоверно установлено, что задержание Свидетель №1 и ее личный досмотр, в результате которого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство, не были связаны с какими-либо изобличительными действиями или заявлениями ФИО2 Задержание и досмотр Свидетель №1 были произведены в связи с подозрительным поведением самой Свидетель №1, т.к. у сотрудников полиции возникли основания полагать, что она является лицом употребляющим наркотические средства и что она в данном месте приобрела наркотическое средства, т.е. вне зависимости от пояснений ФИО2, который был задержан и досмотрен другими сотрудниками полиции, при том, что действия сотрудников ДПС и ППС не согласовывались между собой, и все указанные обстоятельства являлись очевидными для Свидетель №1, которая после задержания сама добровольно признала факт наличия у нее наркотического средства при отсутствии у нее на тот момент каких-либо сведений относительно позиции ФИО2 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что будучи задержанными сотрудниками разных подразделений органов полиции, находясь на месте задержания ФИО2 и Свидетель №1, между собой не общались, находились на расстоянии более 10 метров друг от друга, затем разными сотрудниками полиции были на разных машинах отправлены для проведения личного досмотра. Также судом установлено, что изобличающие подсудимого показания в ходе предварительного следствия были даны Свидетель №1, при отсутствии в материалах дела каких-либо сведений о том, что ФИО2 каким- либо образом способствовал задержанию Свидетель №1 и привлечению ее к ответственности, что очевидным образом свидетельствует о том, что показания Свидетель №1 изобличающие ФИО2 не были обусловлены желанием отомстить ему и никаких оснований для этого у Свидетель №1 на момент дачи изобличительных показаний не имелось. 

При этом, Свидетель №1 дала однозначные и подробные показания в судебном заседании о получении наркотического средства от ФИО2 в качестве возврата неоплаченного долга, рассказав о деталях возврата долга, состоявшейся между ними договоренности, в том числе полностью признав факт совершения противоправных действий самой Свидетель №1 и указав суду, что показания о получении наркотического средства в счет уплаты долга она дала как в судебном заседании, так и будучи допрошенной в ходе предварительного следствия и будучи осужденной по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ. Также судом установлено, что в ходе предварительного следствия Свидетель №1 действительно последовательно указывала, что наркотическое средство от ФИО2 она получила именно в счет уплаты долга. Данную позицию Свидетель №1 занимала и как обвиняемая и будучи допрошенной в качестве свидетеля, такие же показания она дала и в ходе очной ставки с ФИО2 и при проверке показаний на месте. Ее показания о наличии у ФИО2 перед ней долговых обязательств, превышающих 1 000 рублей, при том, что ФИО2 заявлял о долге только в 1000 рублей, полностью согласуются с выписками ПАО «[ ... ]» о произведенных банковских операциях по сберегательным счетам на имя Свидетель №1, согласно которым ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на счет Свидетель №1, переведена часть суммы долга в размере 10000 рублей, которую в своих показаниях назвала Свидетель №1 Также Свидетель №1 были даны обоснованные и разумные объяснения относительно причин, по которым в ее показаниях в ходе предварительного следствия указывались разные суммы долга, т.к. ею называлась и общая сумма и часть долга, которая не была возвращена ФИО2 деньгами, а была возвращена путем передачи наркотического средства. Эти объяснения суд считает логичными и приходит к выводу, что данное обстоятельство не дает оснований сомневаться в достоверности показаний Свидетель №1,поскольку существо всех исследованных судом показаний Свидетель №1 заключалось в получении от ФИО2 наркотического средства именно в качестве оплаты долга. Также судом не оставлено без внимания то обстоятельство, что перед проведением личного досмотра, Свидетель №1 в присутствии сотрудников полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 добровольно признала, что при ней имеется наркотическое средство, приобретенное путем «закладки», однако суд не расценивает данное заявление Свидетель №1, как противоречие в ее позиции. Свидетель №1 на тот момент фактически только подтвердила обстоятельства, при которых она была замечена и задержана сотрудниками полиции, поскольку она сама находилась на месте, где была спрятана «закладка» с наркотическим веществом и получила наркотическое средство от ФИО2 из «закладки». Более подробные объяснения относительно способа приобретения и лица, сбывшего ей наркотическое средство, Свидетель №1 в тот момент не давала и подробно сотрудниками полиции в тот момент не опрашивалась, подробные обстоятельства Свидетель №1 изложила уже будучи допрошенной в качестве обвиняемой, а поэтому суд не расценивает данное объяснение Свидетель №1, как основание сомневаться в правдивости ее последующих, более подробных и предметных показаний и для признания ее показаний недопустимым доказательством по делу.

Показания Свидетель №1 о том, что она получила наркотическое средство от ФИО2 в счет долга и не приобретала его самостоятельно, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, наблюдавших за тем, как на месте «закладки» молодой человек что-то передал Свидетель №1 Согласуются показания Свидетель №1 о том, что наркотическое средство заранее заказывалось именно ФИО2 и с тем обстоятельством, что при задержании у ФИО2 был изъят сотовый телефон, при осмотре которого обнаружено, что в телефоне ФИО2 установлено приложение [ ... ] в котором имеется вкладка [ ... ] с перепиской по заказу наркотического средства через «закладку», предложением по оплате наркотического средства «[ ... ] стоимость 900 рублей» и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:20 часов сообщение с координатами и фото мест «закладки», в том числе с местом «закладки» куда [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыли ФИО2 и Свидетель №1, и рядом с которым они были задержаны. Таким образом, показания свидетеля Свидетель №1, являются последовательными, непротиворечивыми, логичными, они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а поэтому, суд признает их достоверными доказательствами по делу, которые прямо изобличают ФИО2 в совершенном преступлении и которые суд кладет в основу настоящего приговора. 

Одновременно с этим, показания подсудимого ФИО2, не признавшего своей вины, суд признает недостоверным доказательством по делу, поскольку его показания являются непоследовательными, крайне противоречивыми и опровергаются другими доказательствами по делу. Так ФИО2 первоначально четко и однозначно заявил в судебном заседании, что сумма его долга перед Свидетель №1, составляла только 1000 рублей, которую он возвратил Свидетель №1 путем перечисления на ее счет суммы 10 000 рублей, которые Свидетель №1 по его просьбе и в его присутствии в отделении банка сразу обналичила, сняв данные денежные средства со своего счета и вернула ему сумму 9000 рублей, оставив себе 1000 рублей, тем самым, по заявлению ФИО2 отсутствовала необходимость погашения долга путем передачи Свидетель №1 наркотического средства. Однако, данное заявление ФИО2 является нелогичным и полностью опровергнуто выписками по сберегательным счетам ПАО «[ ... ]» принадлежащим Свидетель №1, согласно которым операция по обналичиванию 10000 или 9000 рублей со счета Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выполнялась. ФИО2, заявил о том, что он не доверяет выписке ПАО «[ ... ]», представленной органам предварительного следствия самой Свидетель №1, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты, указанные сведения были истребованы судом и сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1, полученные по запросу суда из ПАО « [ ... ]» полностью соответствовали сведениям, представленным самой Свидетель №1 и данные сведения опровергли заявление ФИО2 об обналичивании Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанной им суммы. После этого ФИО2 изменил свои показания, заявив о возможности возвращения ему Свидетель №1, 9000 рублей без снятия их со счета, что явно свидетельствует о непоследовательности показаний ФИО2, которые менялись подсудимым в зависимости от сведений, содержащихся в исследуемых судом доказательствах. Также, в подтверждение своей версии ФИО2 первоначально четко заявил суду, что переданные ему Свидетель №1, 9000 рублей находились при нем в момент задержания, однако после исследования судом протокола личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ( протокол на [ ... ] и протокола личного досмотра задержанного в административном порядке перед водворением в комнату задержанных ) было установлено, что данная сумма у ФИО2 отсутствовала, при нем имелась гораздо меньшая сумма, в связи с чем последний заявил, что не помнит какая конкретно денежная сумма находилась при нем в момент задержания, также не помнит куда и в какой момент была им была потрачена сумма, переданная ему Свидетель №1 Не нашло своего подтверждения и заявление ФИО2 о том, что Свидетель №1 сама со своего счета оплачивала 900 рублей за приобретение наркотического средства, т.к. согласно сведениям, представленным ПАО «[ ... ]» по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Свидетель №1, имелось два счета, по одному из которых [ ДД.ММ.ГГГГ ] никаких операций вообще не производилось, а по второму счету операция по перечислению данной суммы не выполнялась. Представленное суду защитой ФИО2 согласие заемщика от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на получение в ПАО «[ ... ]» кредитных средств в сумме 15000 рублей никак не опровергает показаний Свидетель №1, и совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, поскольку свидетельствует только о наличии согласия ФИО2 на получение кредитного лимита 15000 рублей и не более того.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявления ФИО2 о полном непризнании вины и о его оговоре со стороны Свидетель №1 являются надуманными, сделанными с целью ввести суд в заблуждение, его показания являются неправдивыми и суд признает их недостоверным доказательством по делу, объясняя позицию ФИО2 его правом на защиту и желанием избежать ответственности за совершенное преступление. 

Совокупность других доказательств, представленных суду стороной обвинения и изобличающих ФИО2 в совершенном преступлении, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства,они являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающими, никто из допрошенных свидетелей, как сотрудников полиции, так и лиц, являвшихся понятыми при производстве следственных действий, ранее с ФИО2 не знаком и никаких оснований к его оговору не имеет, при сопоставлении данных доказательств, они в своей взаимосвязи не оставляют у суда никаких сомнений в виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Разрешая вопрос о возможности постановления судом обвинительного приговора на основе имеющегося по делу обвинительного заключения, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение не содержит нарушений требований уголовно- процессуального закона, исключающих возможность постановления по делу законного судебного акта. То обстоятельство, что обвинительное заключение содержит указание, что сообщение с указанием адреса местонахождения тайника «закладки» наркотического средства поступило на сотовый телефон ФИО2 «[ ДД.ММ.ГГГГ ] года» не влияет на существо выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения в сбыте наркотического средства [ ДД.ММ.ГГГГ ], не влечет неопределенность, неконкретизированность обвинения и не препятствует возможности защиты от предъявленного обвинения, т.к. обвинительное заключение содержит точное указание на время, место и способ сбыта наркотического средства [ ДД.ММ.ГГГГ ], а дата получения сообщения [ ДД.ММ.ГГГГ ] является технической опиской, не относящейся к обстоятельствам, подлежащим обязательному доказыванию по данному обвинению, а поэтому по делу не имеется препятствий для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим [ ... ] на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит [ ... ] имеет семью, по месту жительства замечаний не имел [ ... ] занят общественно- полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно[ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его жены, матери и бабушки, которой подсудимый оказывает поддержку, также то обстоятельство, что жена ФИО2 является [ ... ], не имеет собственных доходов и фактически находится на иждивении подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией статьи 228.1 ч.3п «б» УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы. Имеющееся смягчающее наказание суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, следовательно, оснований для применения у ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, имеет [ ... ], учитывая материальное положение его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не применять. Именно наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО2, степени общественной опасности его действий, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 являясь лицом, ранее не отбывавшим лишения свободы, осуждается за совершение особо - тяжкого преступления, то вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Шаминой Е.В., которая осуществляла защиту ФИО2, суд с учетом состояния здоровья ФИО2, страдающего рядом заболеваний, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию ФИО2 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Задержание и доставление ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 

Вещественные доказательства по делу: 

-Бумажный конверт с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], общей массой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], также бумажный конверт с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ ... ] по квитанции [ Номер ] - оставить там же до принятия решения по выделенным материалам дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

- сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета с чехлом – бампером черного цвета, с сим - картой «[ ... ]» и сим - картой «[ ... ]», хранящийся в суде – вернуть по принадлежности ФИО2 как законному владельцу.

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера [ Номер ] и выписку по сберегательному счету [ Номер ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н-Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья: Т.Г. Полшкова