Дело №2-1460/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П. 

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк открыл ответчику текущий счет в рублях и предоставил денежные средства в размере 97 213,61 рублей, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по процентной ставке 37% годовых, на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 18.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 198 180,25 рублей, состоящая из: суммы основного долга - 97 213,61 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 58 966,64 рублей, неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг - 42 000 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 163,6 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, которые заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования и просили в удовлетворении иска отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании положений ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», на основании заявления (оферты) ответчика и ее акцепта банком, путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом расхода денежных средств, заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д. 6-7). Ответчику предоставлен кредит в сумме 97 213,61 рублей до востребования под 37% годовых.Ответчик согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения ею на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 6). За нарушение заемщиком срока очередного погашения задолженности условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности. Также в соответствии с договором на имя заемщика открыт текущий банковский счет №, для осуществления операций выдана карта международной платежной системы Visa. С условиями договора кредитования, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка ответчик была ознакомлена, обязалась их соблюдать.

В период действия кредитного договора ОАО КБ «Восточный» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Восточный банк экспресс» (л.д. 31- 40).

Заемщик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в результате чего за период с 09.12.2014 года по 18.05.2018 года образовалась задолженность в размере 198 180,25 рублей, из которых: 97 213,61 рублей - основной долг, 58 966,64 рублей - проценты за пользование кредитом, 42 000 рублей - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, согласно представленному истцом расчету (л.д. 25-28).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 29-30), в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года №43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который отменен 16.01.2017 года.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование им путем осуществления периодических ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен ею 12.12.2014 года в размере 410 рублей (л.д. 10-24), трехлетний срок исковой давности начинает течь с даты осуществления последнего платежа ответчика в целях погашения задолженности и оканчивается 09.01.2018 года, с учетом периода, в течении которого осуществлялась судебная защита прав на основании заявления о выдаче судебного приказа и переноса окончания течения процессуального срока в связи с выходными и праздничными днями.

С настоящим иском истец обратился 02.06.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 45), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья: