РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Тула», ФИО3 об обязании обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети, путем сноса части капитального забора и нежилой постройки, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Тула»), ФИО3 об обязании обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети, путем сноса части капитального забора и нежилой постройки. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Веневский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о сносе нежилого строения, а именно сарая, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, в целях исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015.

В свою очередь решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 на АО «Газпром газораспределение Тула» возложена обязанность прекратить газоснабжение жилого 

<

данные изъяты> подземному газопроводу, подключенному к стальному подземному газопроводу низкого давления, Д114 мм, расположенного по 

<

данные изъяты>, осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – наземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, проложенного по 

<

данные изъяты>, к жилому дому 

<

данные изъяты>, обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114м, расположенного по 

<

данные изъяты>

Однако исполнить вышеуказанное решение Гагаринского районного суда г. Москвы в части обеспечения соблюдения охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, расположенного по 

<

данные изъяты> не представляется возможным, поскольку на данном газопроводе расположено нежилое строение (сарай), принадлежащий ФИО6.

Вместе с тем, в случае сноса сарая, принадлежащего ФИО6, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 в части обеспечения соблюдения охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, расположенного по 

<

данные изъяты>, в полном объеме исполнено не будет, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ФИО3 возвел капитальное нежилое строение, а на границе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> возвел капитальный кирпичный забор, фундамент которого уходит под землю на глубину 1,5 метра.

Под частью забора и нежилым строением, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> которыми пользуется ФИО3 также проходит стальной подземный газопровод низкого давления. Д114мм, соблюдение охранной зоны которого, Гагаринский районный суд г. Москвы обязал обеспечить АО «Газпром Газораспределение Тула».

Таким образом, часть забора и капитальное нежилое строение, расположенные на территории земельного участка ФИО3 также нарушают охранную зону стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, расположенного по 

<

данные изъяты>

Нахождение в охранной зоне газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, части капитального забора и капитального нежилого строения, расположенных на газовой трубе создает угрозу жизни и здоровью семьи Б-ных.

Во исполнение решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015, указанные постройки также должны быть снесены, с целью обеспечения охранной зоны газопровода, поскольку в решении Гагаринского районного суда г. Москвы идет речь об обеспечении охранной зоны по всей 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просила суд обязать АО «Газпром Газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, расположенного по 

<

данные изъяты> в соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015.

Обязать ФИО3 обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, Д114мм, расположенного по 

<

данные изъяты>, путем сноса части капитального забора, расположенного на границе земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и нежилой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в телефонограммах сообщили, что явиться в судебное заседание не могут, указав, что исковые требования ФИО2 полностью поддерживают и просили их удовлетворить.

Представители третьих лиц – исполняющий обязанности начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО8, УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АМО Веневский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав возражения представителя истца АО «Газпром Газораспределение Тула» по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 по иску ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Тула» о защите прав потребителей на АО «Газпром газораспределение Тула» возложена обязанность, в том числе, обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления, Д114 мм, расположенного по 

<

данные изъяты>.

20.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области, с целью исполнения указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> в части обязания АО «Газпром газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления, Д114 мм, расположенного по 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО2 стороной ни по вышеуказанным гражданскому делу ни по исполнительному производству не являлась и не является.

Кроме того, судом установлено, что по 

<

данные изъяты> проходит стальной подземной газопровод низкого давления, Д114 мм, который 06.02.1991 сдан подрядчиком ТПМК –I «Союзцентргаз» и принят в эксплуатацию заказчиком кооперативом «Восход».

В настоящее время стальной подземный газопровод низкого давления, Д114 мм, поставлен администрацией МО Веневский район на учет в качестве бесхозяйного имущества.

АО «Газпром газораспределение Тула» в силу п. 2 б Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 №317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации», а также Устава АО «Газпром газораспределение Тула», является «газораспределительной организацией» - специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию и обслуживание газораспределительной системы и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям (лицензия № ВХ-11-005669 от 28.06.2014), в том числе: стального подземного газопровода низкого давления, Д114 мм., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО2 ни собственником, ни лицом, осуществляющим эксплуатацию и обслуживание стального подземного газопровода низкого давления, Д114 мм., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не является.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением права владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.) правами на осуществление каких-либо действий, связанных с исполнительным производством, обладают стороны исполнительного производства, которыми в силу ст. 49 названного Федерального закона являются взыскатель и должник.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Газпром Газораспределение Тула», ФИО3 об обязании обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети, путем сноса части капитального забора и нежилой постройки, ввиду отсутствия правовых оснований для этого.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ФИО2 выбрала не надлежащий способ защиты своих прав, поскольку она не является собственником либо владельцем газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления, Д114 мм, расположенного по 

<

данные изъяты>, а равно взыскателем либо должником по исполнительному производству 

<

данные изъяты> от 20.12.2016, возбужденному на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 по иску ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Тула» о защите прав потребителей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Тула», ФИО3 об обязании обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети, путем сноса части капитального забора и нежилой постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева