УИД:66RS0040-01-2024-000966-58 

Дело №2-11/2025 2-514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 16 января 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО3 23.07.2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 106 800 руб. под 18,9 % годовых на срок до 24.07.2023г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 17.12.2021 года между ПАО КБ «Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №. С учетом указного, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 23.07.2018, заключенному с ФИО2. Согласно информации, имеющейся в банке, 13.07.2021 заемщик умерла. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в размере 27 230 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 230 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 15.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР». 

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

Представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 21.07.2018 года ФИО3 был заключен договор № на сумму 106 800 руб. под 18,9 % годовых на срок до 24.07.2023г. 

17.12.2021 г. между ПАО «СКБ банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 21.07.2018 г. перешло к ООО «ФинТраст» в объеме 27230,02 рублей. 

13.07.2021 года заемщик умерла (запись акта о смерти №). 

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей 13.07.2021 года открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление ФИО4 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из ..., денежных вкладов.

21.02.2022 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные вклады.

Таким образом, ФИО4 является наследником ФИО3, принявшей наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору № № от 21.07.2018 г., ФИО3 не погашена, составляет сумму основного долга – 27230 руб. 02 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по договору № от 21.07.2018 г., представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью имущества, которая составляет ... руб. ...., прав на денежные средства, хранящиеся в ... в размере ..., прав на денежные средства, хранящиеся в ... в размере ... что превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от 21.07.2018 г. (ст. 56 ГПК РФ), требование ООО ПКО «Финтраст» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» ИНН 

<

***> к ФИО1 ФИО7 паспорт № о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору № от 21.07.2018 г. в размере 27230 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.