Дело № 2-966/2024

УИД 50RS0017-01-2024-001303-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, МИФНС России №9 по Московской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что за истцом зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: 1) легковой автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №; 2) легковой автомобиль БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №; 3) легковой автомобиль ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через год после его покупки истцом, транспортное средство ВАЗ 21124, г.р.з. №, было угнано неустановленными лицами. ФИО4 в ОМВД России по городскому округу Кашира подано заявление об угоне автомобиля, однако автомобиль не найден, лица, причастные к совершению преступления, не установлены. Однако, несмотря на то, что истцом своевременно в установленном порядке заявлено об угоне, налоговые органы продолжают начислять транспортный налог за угнанный автомобиль. Транспортные средства БМВ 745LI, г.р.з. №, и ВАЗ 210930, г.р.з. №, были приобретены бывшим мужем истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином 

<

данные изъяты>. Истец никогда данными транспортными средствами не пользовалась. Формально данные автомобили были зарегистрированы на истца, которая сразу же после их регистрации в органах ГИБДД оформила на бывшего мужа у нотариуса генеральную доверенность с правом отчуждения данных транспортных средств. Истцу достоверно известно, что по этой генеральной доверенности бывший муж сразу же после расторжения брака с истцом продал легковой автомобиль ВАЗ 210930, г.р.з. №, однако новый собственник, личность которого истцу неизвестна, в органы ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет не обращался. Транспортный налог начисляется и приходит на имя истца. Легковой автомобиль БМВ 745LI, г.р.з. №, использовался непосредственно бывшим мужем истца - ФИО3 Он оплачивал за него налоги, которые приходили на имя истца, и штрафы за нарушение ПДЦ. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер на территории 

<

данные изъяты>, гражданином которой является, похоронен родственниками там же. Автомобиль БМВ 745LI после смерти ФИО3 пропал. Родственники бывшего мужа звонили истцу с целью выяснения местонахождения машины, из чего ФИО4 приходит к выводу о том, что автомобиль находится не у родственников. Истцу не приходят штрафы за нарушение ПДД, соответственно, автомобиль не ездит по дорогам Российской Федерации, однако продолжают начисляться налоги. С заявлением об угоне данного транспортного средства истец в МВД обратиться не может, поскольку ей достоверно неизвестно о факте угона, соответственно, она может быть привлечена к ответственности за заведомо ложный донос. Снять вышеперечисленные транспортные средства с регистрационного учета в органах ГИБДД в заявительном порядке путем обращения истца не представляется возможным в связи отсутствием в натуре данных транспортных средств, а также в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия. Однако, сохранение до настоящего времени регистрации права собственности истца в отношении спорных автомобилей влечет для нее начисление транспортного налога, за истцом числится задолженность по транспортному налогу в сумме уже более 200 000 руб. Она обращалась в органы ГИБДД и Каширское РОСП ГУФССП России по Московской области с заявлениями о снятии автомобиля с регистрационного учета и о вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия, на что получила отказы. Согласно карточкам АМТС, находящихся под ограничением, на автомобили ВАЗ 21124, г.р.з. №, БМВ 745LI, г.р.з. №, ВАЗ 210930, г.р.з. №, наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, вынесенных в рамках исполнительных производств, что делает невозможным снятие автомобилей с регистрационного учета во внесудебном порядке. В качестве объекта налогообложения транспортным налогом признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации. Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства, как вещи, лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) признать прекращенным право собственности ФИО4 на следующие транспортные средства: - легковой автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № - легковой автомобиль БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №; - легковой автомобиль ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 2) освободить транспортное средство ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3) освободить транспортное средство БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 4) освободить транспортное средство ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУФССП России по Московской области, МИФНС России №9 по Московской области.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что она не знает где находятся спорные автомобили, отказывается от права собственности на них. Автомобили технический осмотр не проходят, не фиксируются на камеру уже много лет. Она не может снять автомобили с регистрационного учета во внесудебном порядке. Справку о том, что автомобиль ВАЗ 21124 находится в розыске, она отвозила в МИФНС.

Представители ответчиков Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, МИФНС России №9 по Московской области, представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Кашира в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежат транспортные средства: 1) легковой автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 2) легковой автомобиль БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 3) легковой автомобиль ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Указанные автомобили зарегистрированы в ГИБДД за ФИО4 (т. 1 л.д. 130).

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, в рамках исполнительных производств по взысканию с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области:

- на автомобиль ВАЗ 21124, г.р.з. №, наложены запреты на совершение регистрационных действий: 1) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на автомобиль БМВ 745LI, г.р.з. №, наложены запреты на совершение регистрационных действий: 1) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- на автомобиль ВАЗ 210930, г.р.з. №, наложены запреты на совершение регистрационных действий: 1) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-29).

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21124, г.р.з. №, было угнано неустановленными лицами, автомобиль не найден, лица, причастные к совершению преступления, не установлены. Транспортные средства БМВ 745LI, г.р.з. №, и ВАЗ 210930, г.р.з. №, находились в пользовании бывшего мужа истца - ФИО3, гражданина 

<

данные изъяты>. Истец оформила на бывшего мужа у нотариуса генеральную доверенность с правом отчуждения данных транспортных средств. По этой генеральной доверенности бывший муж после расторжения брака с истцом продал легковой автомобиль ВАЗ 210930, г.р.з. №, однако, новый собственник, личность которого истцу неизвестна, в органы ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет не обращался. 

ФИО3, гражданин 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 39).

Из справки Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области о проведенных розыскных мероприятиях и постановления об исполнительном розыске следует, что судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск в рамках разыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении имущества должника-гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (легковой автомобиль БМВ 745LI; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н: №; VIN: №), установлено, что разыскиваемое транспортное средство - автомобиль БМВ 745LI; 2004 г.в.; г/н: №; VIN: № в настоящее время в залоге не находится, действующий договор ОСАГО отсутствует (копия последнего договора уничтожена в связи с истечением срока хранения 5 лет), сведения об участии в дорожно-транспортных происшествиях и наличии диагностической карты технического осмотра отсутствуют, в розыске по линии ГИБДД не значится, на автомобиль наложено 18 ограничений на регистрационный действия, сведения о неуплаченных штрафах ГИБДД отсутствуют, информация на портале «Номерограм» отсутствует, сведения о передвижении автомобиля в системе видеонаблюдения «Безопасный регион» отсутствуют, на придомовой территории по месту жительства должника разыскиваемое имущество не обнаружено (т. 2 л.д. 41-42).

Согласно представленных ОМВД России по городскому округу Кашира по запросу суда сведений, диагностических карт в отношении спорных транспортных средств не найдено. Административные правонарушения с участием транспортных средств с государственными регистрационными знаками №, № не совершались; с участием транспортного средства ВАЗ 210930, г.р.з. № было совершено одно административное правонарушение, предусмотренное 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-99).

Сохранение до настоящего времени в ГИБДД регистрации права собственности истца в отношении спорных автомобилей влечет для нее начисление транспортного налога, что послужило причиной обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в рассматриваемом случае истец отказалась от права собственности на спорные автомобили, то в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании прекращенным право собственности ФИО4 на спорные транспортные средства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец не является собственником спорных автомобилей, транспортные средства у истца отсутствуют, следовательно, обращение взыскания на них судебным приставом-исполнителем не может быть произведено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении вышеуказанных транспортных средств от ареста (запрета на регистрационные действия) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО4 

<

данные изъяты> на следующие транспортные средства: 1) легковой автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; 2) легковой автомобиль БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №; 3) легковой автомобиль ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №

Освободить транспортное средство ВАЗ 21124, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство БМВ 745LI, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить транспортное средство автомобиль ВАЗ 210930, VIN №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева