Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора 

<

***> о предоставлению ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1115352 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 29,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 17,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При неисполнении обязательств по возврату кредита Банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления – 2017, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>. Залог на имущество зарегистрирован, то подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 377736,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 367502,6 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6884,48 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1498,02 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1527,32 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 324,23 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 952000 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 377736,65 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 12977,37 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 952000 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Экспобанк». 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий Договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1115352 рублей на срок пользования кредитом: 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту: 29,9% годовых по дату первого очередного платежа/17,9% годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Ответчик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с Графиком платежей возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 23550 рублей не позднее 11 (12, 13) числа каждого месяца.

Ответчиком не оспаривалось получение кредита в указанном размере. Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 377736,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 367502,6 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6884,48 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1498,02 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1527,32 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 324,23 рублей.

АО «Экспобанк» уведомило ФИО2 о наличии задолженности в размере 413599,49 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ), а также предложило погасить указанную задолженность в течение 30 календарных дней. 

ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 377736,65 рублей. 

Ответчик возражений против иска не предоставила. 

Учитывая то, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, учитывая представленные доказательства по делу, суд расторгает кредитный договор между АО «Экспобанк» и ФИО2 и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 377736,65 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право требовать уплаты процентов за весь период пользования займом, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) – №.

Банк просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления – 2017, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 952000 рублей. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как в данном случае отсутствуют условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд считает требование истца в этой части также подлежащим удовлетворению.

В связи с чем суд обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, а именно автомобиль марки автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомашины в размере 952000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд истцу отказывает. 

В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд взыскивает с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 12977,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 367502,6 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6884,48 рублей;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1498,02 рублей;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1527,32 рублей;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 324,23 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 12977,37 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по процентам за пользование суммой кредита по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель – RENAULT KAPTUR, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №, год изготовления – 2017, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 01.11.2023

<

данные изъяты>