Дело № 2-3029/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Некрасовка Девелопмент» к ООО «Тринитрасса», ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Некрасовка Девелопмент» обратился в суд с иском к ООО «Тринитрасса» и ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Некрасовка Девелопмент» и ООО «Тринитрасса» был заключен Договор займа №.

Обязательства по вышеуказанному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО1 по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Некрасовка Девелопмент» передало в собственность ООО «Тринитрасса» денежные средства в размере 

<

...> руб., а ООО «Тринитрасса» обязалось вернуть ООО «Некрасовка Девелопмент» сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГ.

Сумма займа перечислена ООО «Некрасовка Девелопмент» по реквизитам на указанный в Договоре банковский счет: ДД.ММ.ГГ - в размере 

<

...> руб.; ДД.ММ.ГГ – 

<

...> руб., что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с пунктами 1.4., 2.1 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 24% годовых, со дня, следующего за днем предоставления суммы Займа, до дня возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства по договору займа ООО «Тринитрасса» исполнены частично. Сумма займа в размере 

<

...> рублей была возвращена Истцу только ДД.ММ.ГГ. 

Проценты за пользование суммой займа Истцу до настоящего момента не возвращены.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа.

На ДД.ММ.ГГ Ответчиком не погашены проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 2.1. Договора.

В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (период пользования суммой займа) Истцом начислены проценты в размере 

<

...>.

Разделом 5 Договора займа предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию 5 (Пять) календарных дней со дня ее получения.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился с претензией к Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (номер почтового идентификатора № однако, данная претензия проигнорирована Ответчиками. 

Денежные средства Ответчиками не уплачены.

Истец просил взыскать с ООО «Тринитрасса» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Некрасовка Девелопмент» проценты за пользование суммой займа в размере 

<

...>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца ООО «Некрасовка Девелопмент» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Тринитрасса» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Некрасовка Девелопмент» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Некрасовка Девелопмент» и ООО «Тринитрасса» был заключен Договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Некрасовка Девелопмент» передало в собственность ООО «Тринитрасса» денежные средства в размере 

<

...> руб., а ООО «Тринитрасса» обязалось вернуть ООО «Некрасовка Девелопмент» Сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГ.

Сумма займа перечислена ООО «Некрасовка Девелопмент» по реквизитам на указанный в Договоре банковский счет: ДД.ММ.ГГ - в размере 

<

...> руб.; ДД.ММ.ГГ – 

<

...> руб., что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с пунктами 1.4., 2.1 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 24% годовых, со дня, следующего за днем предоставления суммы Займа, до дня возврата.

Судом установлено, что сумма займа в размере 

<

...> рублей была возвращена Истцу ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа.

На ДД.ММ.ГГ Ответчиком не погашены проценты за пользование суммой займа, предусмотренные пунктом 2.1. Договора.

В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ Истцом начислены проценты в размере 

<

...>.

Разделом 5 Договора займа предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию 5 (Пять) календарных дней со дня ее получения.

ДД.ММ.ГГ Истец обратился с претензией к Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (номер почтового идентификатора № однако, данная претензия проигнорирована Ответчиками. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГ был заключен Договор поручительства к Договору займа № между ООО «Некрасовка Девелопмент» и ФИО1, который в соответствии с договором Поручительства несет солидарную ответственность с ООО «Тринитрасса» перед ООО «Некрасовка Девелопмент».

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Невозвращенная сумма процентов на момент предъявления иска в суд за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований суду не представлено.

Исходя из того, что ответчики в добровольном порядке не исполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в полном объеме с учетом процентов, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму процентов по договору займа, в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 

<

...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Тринитрасса» и ФИО1 в пользу ООО «Некрасовка Девелопмент» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.