Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

с участием представителя И. ФИО1 - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 овичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак. В браке родились сыновья: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (И.), которая приходится внучкой наследодателей ФИО3 овича и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка И. - ФИО3 ович, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка И. - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>. После смерти ФИО3 овича в наследство никто не вступал, его сын ФИО3 действий, направленных на вступление в наследство, не совершал. Поскольку сын ФИО3 овича - ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (И.) является наследником первой очереди по праву представления.

В состав наследства умершего ФИО3 овича входит: 

<

адрес>, кадастровый № (условный №). Указанная комната приобретена в собственность ФИО3 овича в период брака с ФИО7 на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В течение установленного законом срока И. не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока И., как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. ФИО3 ович (дедушка), ФИО7 (бабушка) были зарегистрированы и совместно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности И. по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 овича (дедушки), ФИО7 (бабушки), ФИО1 полностью взяла себя организацию похорон, приняла меры с сохранности имущества наследодателей: взяла себе фотоальбом наследодателей, сохранила их одежду на память, ухаживала цветами.

На основании вышеизложенного, И. приняла наследство после умершего дедушки, ФИО3 овича и бабушки, ФИО7. Ответчик по делу является сыном ФИО3 овича, об иных родственниках умершего ФИО3 овича И. не известно.

На основании изложенного, И. просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 овича, ФИО7 на комнату в трехкомнатной квартире (помещение №), назначение: 

<

адрес> кадастровый № (условный №), на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

И. ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. 

Представитель И. ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, фамилия «Фролова» изменена на «Петрушину», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 17).

В период брака родились сыновья: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 51), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 40). 

И. ФИО1, в связи с заключением брака изменившая фамилию с «Петрушиной» на «Федотову», приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 19 оборот, 21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 20 оборот, 39).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 20, 38).

На имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, кадастровый № (условный №) (л.д. 18, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор о вкладе № на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Указанная комната приобретена в собственность ФИО3, также им сделан вклад в банке в период брака с ФИО7 Сведений о расторжении брака между указанными лицами, материалы дела не содержат.

После смерти ФИО3 и ФИО7, их наследником по закону является сын ФИО3, наследником по праву представления является внучка ФИО1 Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и ФИО7, что выразилось в несении расходов на его содержание, полностью взяла себя организацию похорон, приняла меры с сохранности имущества наследодателей: взяла себе фотоальбом наследодателей, сохранила их одежду на память, ухаживала цветами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, пояснениями истца, подтвердивших факт пользования истцом вышеуказанным имуществом и после смерти ФИО3 и ФИО7, а также факт несения истцом расходов по содержанию наследственного имущества после их смерти.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что истец вступил во владение наследственным имуществом в виде 

<

адрес> кадастровый № (условный №), и денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк» № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

С учетом изложенного, настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на 

<

адрес>, кадастровый № (условный №) за истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровый № (условный №), на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> кадастровый № (условный №).

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Мазунин