Дело № 2-2580/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.М., 

при секретаре Григоровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец проходила мимо гаража магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В этот момент работник магазина ФИО3 распахнула ворота гаража, створки которого ударили истца по ноге и нанесли повреждения 

<

данные изъяты> результате действий ФИО3 истцу причинены нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик ООО «Агроторг», представители третьих лиц ООО «Инвесттрейд», ООО «Инмарт» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, отказанной материал 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Пузыревой Н.А., полагавшей иск, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО2 проходила мимо гаража магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в этот момент работник магазина распахнула ворота гаража, створка которого ударила ФИО2 по правой ноге, в результате чего ФИО2 было получено телесное повреждение 

<

данные изъяты> 

По факту сообщения о преступлении – 

<

данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. 

Из отказанного материала 

<

данные изъяты> следует, что истец была госпитализирована скорой медицинской помощью в государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 города Йошкар-Олы» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно справке № Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Поликлиника № 1 города Йошкар-Олы», выписке из медицинской карты № Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Государственном бюджетного учреждении Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена медицинская судебная экспертиза, проведение которой поручено государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Бюро судебно – медицинской экспертизы». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено следующее повреждение: 

<

данные изъяты> 

На основании статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.На основании договора перенайма нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИнвестТрейд» и ООО «Агроторг», последнее является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющееся частью встроено – пристроенного помещения торгового назначения. 

Согласно пояснениям ФИО3, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в августе 2019 года работала в должности 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 до 22.00 часов находилась на рабочем месте. В этот день около 13 часов собиралась открыть металлические ворота, расположенные с противоположной стороны от главного входа в магазин, для приема товара. Когда ФИО3 приоткрыла ворота, ворота распахнулись и, удерживая ворота руками, она оказалась на улице. Возле магазина в углу на газоне она увидела лежащую женщину, которая держалась руками за голову и жаловалась на головную боль. Также ФИО3 сообщила, что на правой ноге у женщины была кровь. После этого ФИО3 зашла в магазин и сообщила о случившемся директору, с которой они вышли на улицу и сообщили женщине, что вызвали скорую помощь. 

Из представленного в материалы дела трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состояла с ООО «Агроторг» в трудовых отношениях. 

Поскольку вред причинен сотрудником ООО «Агроторг», последнее является надлежащим ответчиком по делу. 

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается на отсутствие вины в причинении вреда, в том числе на то, что вред причинен в результате порыва ветра, отсутствие в действиях ФИО3 состава преступления.

На основании пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Несмотря на это доказательств, подтверждающих невиновность ответчика в причинении вреда истцу, суду не представлено.

Напротив, из объяснений ФИО3 следует, что вред здоровью ФИО2 был причинен в тот момент, когда она открывала ворота, не смогла их удержать из-за сильного порыва ветра.

Кроме того, доводы ответчика не подтверждаются также обстоятельствами, указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, так как, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, отсутствие умысла на причинение вреда не является обстоятельством, исключающим обязанность по его возмещению.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляют его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила стационарное лечение с диагнозом 

<

данные изъяты> В стационар истец была доставлена бригадой скорой помощи, ей проведено оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного лечения ее движения были ограничены. Из стационара ФИО2 была выписана с улучшениями, в дальнейшем ей оказывалась медицинская помощь в амбулаторных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе снимались ранее наложенные швы, она продолжала наблюдение у травматолога по месту жительства, ходила на костылях около двух месяцев.

С учетом степени тяжести повреждений, полученных ФИО6, суд полагает, что имеется достаточно оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Агроторг». 

Суд учитывает объем полученных истцом телесных повреждений, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца. 

При этом заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова 

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.