Уголовное дело № 1-294/23 УИД50RS0052-01-2023-002664-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 03 мая 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В. 

адвоката Столяровой И.А. 

при ведении протокола 

судебного заседания 

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО14 потерпевшей ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи 

<

адрес> более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружила на асфальте банковскую карту АО «Сбербанк» № на имя ФИО25, привязанную к расчётному счету № открытому в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании расчетной карты между АО «Сбербанк» и ФИО27 в офисе АО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета№ 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут на сумму 470 рублей, в 09 часов 34 минуты на сумму 258 рублей и 09 часов 35 минут на сумму 538 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1266 рублей 97 копеек, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со счета№

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 359 рублей 04 копейки, в 09 часов 42 минуты на сумму 829 рублей 98 копеек и 280 рублей, а всего на общую сумму 1469 рублей 02 копейки, таким образом 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со счета№

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ИП ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на сумму 367 рублей, в 09 часов 51 минуту на сумму 276 рублей, в 09 часов 52 минут на сумму 60 рублей и 212, а всего на общую сумму 915 рублей, таким образом 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со счета№

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 28 минут, находясь в помещение торгового зала аптеки «Планета здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на сумму 54 рубля, таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства со счета№ С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО28. материальный ущерб на общую сумму 3 704 рубля 99 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут она совместно со своим сожителем ФИО29 вышли из дома и направились в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, на земле она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», незаметно от ФИО30. она подобрала данную карту и положила ее себе в карман. После чего они продолжили идти в вышеуказанный магазин. 

Примерно в 09 часов 33 минуты, зайдя в вышеуказанный магазин, она при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты магазина расплатилась за продукты питания на 470 рублей, далее, осознавая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и она решила продолжить снимать денежные средства с данной банковской карты. После чего в 09 часов 34 минуты приобрела продукты питания на сумму 258 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты магазина. В 09 часов 35 минут аналогичным образом произвела списания денежных средств с банковского счета путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и произвела списание покупку продуктов питания на сумму 538 рублей 97 копеек. Далее, примерно в 09 часов 38 минут она вместе с ФИО31. направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где она при помощи похищенной банковской карты, путем прикладывания к терминалу оплаты магазина произвела списание денежных средств на сумму 359 рублей 04 копеек. В 09 часов 42 минуты, в продолжение своего преступного умысла, в этом же магазине аналогичным способом произвела покупку продуктов питания на сумму 829 рублей 98 копеек и 280 рублей. Находясь в магазине «ИП Расказов», расположенном по адресу: 

<

адрес> 09 часов 49 минут путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты магазина приобрела товара на сумму 367 рублей.

После чего, находясь в данном магазине аналогичным способом в 09 часов 51 минуты, приобрела товар на сумму 276 рублей, а в 09 часов 52 минуты товара на сумму 60 рублей и 212 рублей. Затем она направилась в магазин «Планета Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты магазина приобрела товара на сумму 54 рубля. После чего она вышла из данного магазина и направилась по месту своего проживания и по пути домой она выкинула похищенную банковскую карту, так как посчитала, что к этому времени на данной карте не должно было остаться денежных средств. Где именно выкинула, точно не помнит. Таким образом, она произвела операций по списанию денежных средств бесконтактным способом на общую сумму 3 704 рубля 99 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2 вины в совершении вышеуказанного преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО32., в судебном заседании пояснила, что она в 2019 году открыла банковский счет № в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> К данному банковскому счет была привязана дебетовая банковская карта № 

Данную банковскую карту я заказала с целью накопления на ней денежных средств, а также использовал ее для оплаты покупок различного товара. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по личным делам и хотела проверить баланс своей банковской карты, чтобы определить на какую сумму она может купить продукты и когда она зашла в мобильное приложение Сбербанк, то обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 3 704 рубля 99 копеек. 

Данные операции происходили в период времени с 09 часов 33 минут по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно в магазине «Красное и Белое»: в 09 часов 33 минут списание на сумму 470 рублей, в 09 часов 34 минуты списание на сумму 258 рублей, в 09 часов 35 минут на сумму 538 рублей 97 копеек. В магазине «Пятерочка» следующие операции: в 09 часов 38 минут на сумму 359 рублей 04 копеек, в 09 часов 42 минуты на сумму 829 рублей 98 копеек, в 09 часов 42 минуты на сумму 280 рублей. Далее происходили списание в «IP RASSKAZOV G.I. SVERDLJVSKIJ»: в 09 часов 49 минут на сумму 367 рублей в 09 часов 51 минуту на сумму 276 рублей, в 09 часов 52 минуты на сумму 60 рублей, в 09 часов 52 минуты на сумму 212 рублей. Последняя операция произошла в «APTECHNOE UCHREZD-IE SVERDLOVSKIJ» в 10 часов 28 минут на сумму 54 рубля. После последней операции у нее на счету закончились денежные средства, и как она поняла в связи с этим и операции по списанию закончились. Вышеуказанной банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ а именно приобретала продукты питания в магазине «ВкусВилл» и возможно по пути домой она выронила банковскую карту, где именно пояснить не может. 

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 704 рублей 99 копейка, что является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, у нее на иждивении находится 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО19 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут совместно с ФИО2 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью покупки продуктов питания и алкоголя. Во время пути он не смотрел, что делает ФИО2, так как она шла немного позади него, а он впереди. Поднимала ли ФИО2, что либо с земли пока они шли от дома до магазина, он не видел, ко всему прочему, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его внимание было расфокусировано. 

Придя в магазин «Красное и белое», расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО2 набрала продукты питания и направилась на кассу, где примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты произвела три операции по оплате товаров, как он помнит, без ввода пин кода. Далее он поинтересовался у ФИО2, откуда у нее банковская карта, на что последняя пояснила, что данная карта принадлежит ей, поводов ей не верить у него не было. После покупки продуктов они направились в магазин «Пятерочка», расположенный, поэтому же адресу с аналогичной целью. Примерно в 09 часов 40 минут он и ФИО2 зашли в данный магазин, она набрала продуктов питания и направилась на кассу, где при помощи банковской карты, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, не менее тремя операциями оплатила все продукты питания, как он помнит, не вводя пин-код, то есть на сумму одной операции, не превышающую 1000 рублей. 

После этого они направились в сторону его дома, где примерно в 09 часов 50 минут они зашли в магазин «ИП ФИО3», который находится в том же доме, где проживает он, и ФИО2 приобрела продукты питания, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатив, таким образом, примерно 4 раза подряд, на какую сумму не знает, так как не смотрел на терминал оплаты. Сложив продукты питания они направились к нему в квартиру, где положили пакеты с продуктами, после чего ФИО2 сообщила, что ей необходимо в аптеку, чтобы купить лекарства, в связи с чем, они снова покинули квартиру и направились в аптеку «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, где она примерно в 10 часов 30 минут при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, приобрела лекарства, на сумму менее 1000 рублей, так как она не вводила пин код. Далее они направились домой, где после этого он у нее больше не видел банковской карты. Не исключаю, что данную банковскую карту ФИО2 выкинула пока они шли домой. О том, что банковская карта, при помощи которой ФИО2 оплачивала продукты является похищенной, он узнал только от сотрудников полиции. (л.д. 115-117).

Свидетель ФИО20 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с начала 2022 года по настоящее время он работает продавцом в магазине ИП ФИО3. В их магазине имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты, имеющий функцию бесконтактной оплаты, то есть покупатель может оплатить товар банковской картой до 1000 рублей не используя пароль. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте гр. ФИО2 ему не знакома, опознать ее он не сможет. Приходила ли она в этот день в их магазин ему не известно, так как в магазине большая проходимость людей. В его обязанности не входит проверки принадлежности банковской карты к ее предъявителю.( л.д. 121-124).

Свидетель ФИО21 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 06.2022 года она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В их магазине имеются аппараты бесконтактной оплаты, имеющие функцию оплаты товара при прикладывании карты к терминалу, проводится оплата до 1000 рублей без использования пароля.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ФИО4 Е.А ей не знакома, опознать ее она не сможет приходила ли она в их магазин в этот день она не знает, так как в магазине большая проходимость людей. Также хочет добавить, что в ее обязанности не входит проверка принадлежности карты ее предъявителю.(л.д. 127-130).

Свидетель ФИО22 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2019 года по настоящее время она работает фармацевтом в аптеке «Планета здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес> В аптеке имеется кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты, имеющий функцию бесконтактной оплаты. То есть покупатель может оплатить товар банковской картой не используя пароль до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ФИО2. ей незнакома. Приходила ли она в этот день в их аптеку она не знает, так как в аптеке большая проходимость, всех запомнить невозможно. Так же хочет добавить, что опознать гр. ФИО2 она не сможет. В ее обязанности как фармацевта не входит проверка принадлежности банковской карты ее предъявителю. (л.д. 133-136).

Свидетель ФИО23 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с начала 2021 года она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> В их магазине имеется кассовая зона, на которой установлены терминалы оплаты, имеющие функцию бесконтактной оплаты, то есть покупатель может оплатить приобретенный товар банковской картой до 1000 рублей не используя пароль. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ФИО4 Е.А ей не знакома, расплачивалась ли она банковской картой у них в магазине ей не известно, так как в магазине большая проходимость людей. Опознать гр. ФИО2 она не сможет. Также хочет добавить, что в ее обязанности не входит проверка принадлежности карты ее предъявителю.(л.д. 140-143).

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением от ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 33 минут по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с принадлежащей ей банковской карты «ПАО Сбербанк» № путем списания бесконтактной оплаты в различных магазинах 

<

адрес> чем причинила мне значительный материальный ущерб 3 704, 99 копеек. (л.д.5),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последняя обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк.(л.д.14-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последняя выбросила банковскую карту ПАО Сбербанк. (л.д. 20-25),- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрен торговый зал магазина, а так же обнаружены и изъяты CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения и 3 перепечатки из электронного журнала на 3-х листах. л.д. 28-31,- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение аптеки «Планета Здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрен торговый зал аптеки.(л.д. 32-35) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрен торговый зал магазина. (л.д. 36-37), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «ИП ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрен торговый зал магазина.(л.д. 38-39), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты по операциям проводимые с банковской картой ФИО34. на 11 листах, который в дальнейшем признаны вещественными доказательствами.(л.д. 65-69), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 перепечатки из электронного журнала на 3-х листах, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами.(л.д.96-99), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием подозреваемой ФИО2, которая пояснила, что на данном видео она при помощи похищенной банковской карты приобретает продукты питания.(л.д. 146-150), протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого последняя указала адреса магазинов, где она при помощи похищенной банковской карты приобретала продукты питания. (л.д. 153-161.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО2, ввышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных потерпевшей в судебном заседании и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО2, по обстоятельствам, совершенного ею вышеуказанного преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО2, недопустимыми доказательствами суд, не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2, в совершении ею вышеуказанного преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о виновности ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления, а поэтому суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ей деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживала. У нее выявляются признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются (грубыми) когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебно-следственных действиях, нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у ФИО2 в настоящее время не выявлено в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.( л.д. 108-109).

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимой ФИО2, наказание.

С учетом вышеизложенного суда считает возможным назначить ФИО2, наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, суд приходит к мнению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2, дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной и являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты по операциям проводимые с банковской картой ФИО5 на 11 листах, CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> перепечатки из электронного журнала на 3-х листах, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела–хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий: