К делу № 2а-7260/2026

УИД 23RS0041-01-2025-022343-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Ужонковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива «Панда» к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара старшему судебному приставу ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не выведения имущества должника на торги; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем принятия полного комплекса мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по обращению взыскания на заложенное имущество; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В предмет исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит: взыскание с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 087 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 705 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619,08 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные членские взносы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 475 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления 80,40 рублей, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 13 139 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, жилое помещение - квартиру, площадью 33,7 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, Калининский сельский округ, п. ФИО1, 

<

адрес>, кв, 40, этаж 6, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей. Административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. Исходя из информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента имущество, подлежащее продаже с публичных торгов, до сих пор не арестовано, и не оценено судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПС по 

<

адрес> направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. В ответ на жалобу Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО7 признала действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 правомерными. Административный истец не согласен с тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 действительно предприняты все необходимые действия для реализации имущества должника. С момента возбуждения исполнительного производства прошло больше одиннадцати месяцев. За указанное время СПИ ОСП по 

<

адрес> ФИО2 для передачи имущества на торги должны были быть предприняты меры по: наложению ареста на имущество должника, по оценке данного имущества, а также по составлению заявки на торги арестованного имущества, чего на сегодняшний день не сделано. СПИ ФИО2 продолжает бездействовать, тем самым затягивать процесс реализации имущества должника, тем самым нарушая права как взыскателя, так и должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ч. 8 ст. 96 КАС РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП по 

<

адрес> старший судебный пристав ФИО8, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /ч. 1/.

В силу положений ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ч. 1 – ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно требованиям ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии со статьей 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущества.

В соответствии со статьей 87 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема- передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно п.1 ч.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч.6).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-, передачи (ч.7).

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.8).

Порядок реализации имущества должника предусмотрен ст.87 указанного Федерального закона. Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Относительно требований административного истца суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входит: взыскание с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 087 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 705 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619,08 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные членские взносы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 475 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления 80,40 рублей, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 13 139 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, жилое помещение - квартиру, площадью 33,7 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, Калининский сельский округ, п. ФИО1, 

<

адрес>, кв, 40, этаж 6, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей.

Административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству.

Как указывает административный истец, исходя из информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента имущество, подлежащее продаже с публичных торгов, до сих пор не арестовано, и не оценено судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПС по 

<

адрес> направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В ответ на жалобу Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО7 признала действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 правомерными.

Административный истец указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло больше одиннадцати месяцев. За указанное время СПИ ОСП по 

<

адрес> ФИО2 для передачи имущества на торги должны были быть предприняты меры по: наложению ареста на имущество должника, по оценке данного имущества, а также по составлению заявки на торги арестованного имущества, чего на сегодняшний день не сделано. СПИ ФИО2 продолжает бездействовать, тем самым затягивать процесс реализации имущества должника, тем самым нарушая права как взыскателя, так и должника.

В соответствии с частью 1 статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава -исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества): жилое помещение по адресу: г. краснодар, п. ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 33,70 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об оценке имущества, которым установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 200 000 руб.

Поскольку судом установлено, что арестованное имущество по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ для реализации на торги не передано, обратного суду не представлено, суд полагает, что требования административного истца в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в нарушении сроков по передаче на реализацию арестованного имущества должника, подлежат удовлетворению, обязав судебного пристава устранить допущенное нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и частью третьей статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» к начальнику ОСП по 

<

адрес> старшему судебному приставу ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании действий (бездействия) незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части не выведения имущества должника на торги.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 устранить допущенное нарушение.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий