ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 16 сентября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 139/19, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лобня Московской области Коршунова В.И., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) запрещено к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 55 минут 16 мая 2019 года, находясь в неустановленном месте, путем срыва, высушивания и измельчения листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), общей массой 28,14 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Затем ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) общей массой 28,14 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С), упаковал в 2 фольгированных свертка и полимерный пакет, после чего один фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 0,23 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С), незаконно хранил без цели сбыта при себе, а второй фольгированный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массами соответственно 0,55 грамма и 27,36 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С), незаконно хранил в помещении гаража № иные данные, расположенного по адресу: ................ Б.

Далее, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - амфетамин запрещено к свободному гражданскому обороту, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 55 минут 16 мая 2019 года, находясь в гараже № иные данные расположенного по адресу: ................Б, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно приобрел у ФИО1 в качестве вознаграждения за аренду вышеуказанного гаража полимерный сверток с веществом, массой не менее 1,46 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество -амфетамин.

После этого ФИО2 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 1,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, упакованную в сверток из полимерного материала, незаконно хранил при себе без пели сбыта.

16 мая 2019 года, примерно в 00 часов 55 минут, ФИО2, находясь в гараже № иные данные расположенного по адресу: ................ Б. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра, произведенного 16 мая 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут в помещении гаража, у него были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом, массой 1,46 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и фольгированный сверток с наркотическим средством из растения конопля каннабисом (марихуаной), массой 0,23 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С), а при осмотре места происшествия, произведенного 16 мая 2019 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут в помещении гаража № иные данные расположенного по адресу: ................Б, были обнаружены и изъяты один фольгированный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массами соответственно 0,55 грамма и 27,36 грамма (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115°С).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 228, ч. 2 УК РФ следует признать верной и обоснованной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований к применению положений ч. 1 ст.62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, время по заключению комиссии экспертов в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения С.В. – заключение под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Xiaomi, два ключа – передать по принадлежности; конверт с веществом массой 1,42 грамм, содержащем в своем составе амфетамин, конверт с веществом массой 1,42 грамм, содержащем в своем составе каннабис массой 0,18 грамм, конверт с веществом массой 1,42 грамм, содержащем в своем составе каннабис массой 0,50 грамм и 27,26 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин