Дело № 22и-1011/2021 Судья ФИО11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 июня 2021 г., которым

ФИО1, 

<

...>,

отбывающему наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 

<

дата>) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, переведенному постановлением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – заменен вид режима отбывания наказания на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом – исправительную колонию строгого режима. 

Заслушав выступления адвоката Кочарян М.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

начальник ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как видно из представленного материала и обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 в период отбывания наказания в колонии-поселении дважды (29 апреля и 1 июня) в 2021 году водворялся в штрафной изолятор. 1 июня 2021 г. постановлением начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. 

Также судом первой инстанции были приняты во внимание данные, характеризующие поведение осужденного, сведения о нарушениях, допущенных ФИО1 до водворения его в штрафной изолятор, в частности, о водворении его 26 ноября и 11 декабря 2015 г. в карцер на 7 и 10 суток соответственно за невыполнение законных требований, о водворении 22 марта 2019 г. в штрафной изолятор за отказ от работ по благоустройству территории исправительного учреждения, об объявление ему 24 апреля 2020 г. и 12 февраля 2021 г. выговоров за отказ от дежурства по камере в СИЗО и отказ от работы соответственно, устных выговоров 26 августа 2020 г. за недобросовестное отношение к труду, 29 сентября 2020 г. – за невежественное отношение к сотруднику администрации исправительного учреждения, 20 января 2021 г. – за смену своего спального места без разрешения администрации, другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, с учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22и-1011/2021 Судья ФИО11