дело № 2-309/2024

56RS0043-01-2024-000444-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с.Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Солодухиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 19.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 159219 руб., в том числе 140000 руб. – сумма к выдаче, 19219 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 159 219 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 140 000 руб. выданы ответчику через кассу банка. 

Истец указывает, что погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Согласно договору сумма ежемесячного платежа составляет 8296,90 руб., с 21.11.2014 – 8048,52 руб.

Как указано в иске, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 19.01.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.02.2015, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.04.2017, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период с 19.01.2015 по 09.04.2017 в размере 94063,90 руб.

Истец указывает, что согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.06.2024 размер задолженности составляет 260695,39 руб., из которых 133234,79 руб. – сумма основного долга, 12836,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94063,90 руб. – убытки банка, 20559,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в сумме 260695,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5806,95 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещаемого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита, предоставленного ответчику, составляет 159219 руб., из них 140000 руб. – сумма к выдаче, 19219 руб. – страховой взнос. Ставка по кредиту – 54,90% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 20.05.2013. Ежемесячный платеж составляет 8 296,90 руб. 

В соответствии с условиями договора, возврат кредита предусмотрен внесением ежемесячных платежей. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету и ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены.

В нарушение условий кредитного соглашения должник погашение задолженности с октября 2014 года не осуществлял, в мае и июне 2018 года задолженность частично погашена путем зачисления в рамках исполнительного производства. В связи с изложенным, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.06.2024 составляет 260695,39 руб., в том числе 133234,79 руб. – сумма основного долга, 12836,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94063,90 руб. – убытки банка, 20559,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Судебный приказ от 12.03.2018 отмене на основании заявления ответчика 08.02.2019.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представлено.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в соответствии с кредитным соглашением не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5806,95 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 260695,39 руб., из которых 133234,79 руб. – сумма основного долга, 12836,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94063,90 руб. – убытки банка, 20559,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Судья Р.Ю. Колдаев