Дело № 2-560/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Грачевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТПС Эксплуатация» о признании незаконным действий, обязании осуществить бесплатную опломбировку водосчетчика, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПС Эксплуатация» о признании незаконным действий, обязании осуществить бесплатную опломбировку водосчетчика.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в суд не явился. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец дважды в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность не явки в судебные заседания, не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких данных и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТПС Эксплуатация» о признании незаконным действий, обязании осуществить бесплатную опломбировку водосчетчика - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Федеральный судья подпись Васильева Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: