Дело № 2-5131/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г., 

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 ноября 2017 года ФИО3 взяла у него в займы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 8 дней, то есть до 10 ноября 2017 года, о чем составлена расписка. По истечении срока возврата денежных средств, ответчик во исполнение своих обязательств 19 декабря 2017 года вернула денежные средства в размере 100 000 руб. До настоящего времени задолженность в размере 400000 руб. ФИО3 не погашена. Ответчику была направлена претензия о добровольном возврате суммы долга, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16788 руб. 20коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании окончательно определила требования и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16643 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в судебном заседание не принимала, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставить время для заключения мирового соглашения. Указала, что в связи с отдаленностью места нахождения, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Заявляя о невозможности участия в настоящем судебном заседании из-за отдаленности места нахождения, ФИО3 не представила суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Намерение о заключении с ФИО2 мирового соглашения, также ничем не подтверждается. 

В этой связи суд признает причину неявки ФИО3 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа.

Как следует из представленной истцом расписки, 02 ноября 2017 года ФИО3 взяла взаймы денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась вернуть долг до 10 ноября 2017 года (л.д. 10).

Судом также установлено, что ФИО3 частично во исполнение обязательств возвращены денежные средства в общем размере 115000 руб.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует, из материалов дела, сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком ФИО3 возвращена истцу сумма займа в размере 385000 руб., суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Между тем сам факт нахождения Договора займа - расписки у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении ФИО3 к моменту обращения в суд денежного обязательства. 

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 385000 руб., является обоснованным. 

Каких-либо доводов, обосновывающих возражения, и доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представила, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту с учетом уточнений, срок пользования денежными средствами с 11 ноября 2017 года по 17 мая 2018 года составляет 188 дней, а размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа 385000 руб. составляет 16643 руб. 15 коп. из расчета: 

Задолженность,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 руб.

Кроме того, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 3532 руб. 43 коп., от которой истцу была предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 года по 17.05.2018 года в размере 16643 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3684 руб., а всего взыскать 405327 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 3532 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-5131/18.Судья О.Г. Рыбалко