Дело № 2-301(2)/2024

64RS0034-02-2024-000406-19

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 24 января 2024 года банк предоставил ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> денежные средства в размере 2000000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность возникла по ссуде 25 апреля 2024 года и на 22 августа 2024 года продолжительность просрочки составляет 102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 апреля 2024 года. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 219315,38 руб. 

По состоянию на 22 августа 2024 года задолженность составляет 2264633,69 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 199224,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 1985000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24705,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17687,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 4963,82 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 826,23 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договоре, но данное требование ответчик не выполнил. 

С учетом изложенного банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2264633,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины 19523,17 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24 января 2024 года банк предоставил ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

***> денежные средства в размере 2000000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа 24 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. 

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами предусмотрен неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Получение денежных средств ответчиком подтверждается договором, выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. 

По состоянию на 22 августа 2024 года по расчету истца задолженность составляет 2264633,69 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 199224,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 1985000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24705,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17687,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 4963,82 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 826,23 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2024 года в размере 2264633,69 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 199224,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 1985000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24705,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17687,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 4963,82 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 826,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 19523,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 января 2024 года за период с 25 апреля 2024 года по 22 августа 2024 года в размере 2264633,69 руб., из которых комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 199224,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 1985000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24705,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17687,67 руб., неустойка на просроченные проценты- 4963,82 руб., неразрешенный овердрафт – 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 826,23 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 19523,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года. 

Судья Т.В. Дарьина