Дело № 1 – 85 / 2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Хабировой Л.Ф., Зиннуровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Аюповой Э.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение, установленным судом административного надзора, административных ограничений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) явки два раза месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания: 2) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; 4) запрета на выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России; 5) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ года отделом МВД России по Азнакаевскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Он же, в нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на сроки 7, 10, 10, 10, 7 и 7 суток соответственно.

Он же, в нарушение административных ограничений 21 ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 28 февраля 2018 года привлечен за каждое правонарушение в отдельности к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на сроки 11, 10, 10, 12, 11 и 13 суток соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не соблюдая установленные решением суда ограничения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным Законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства ООО УК «

<

данные изъяты>» положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 18 сентября 2017 года.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьями 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 19 июля 2018 года

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: И.И.Абдуллин