№ 2-793/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Краснощекова А.В., действующего на основании ордера от 13.07.2020 года № 30538, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежали денежные средства, размещённые на депозитных счетах, которые она получила от продажи автомобиля после смерти супруга в 2007 году, а также были ею получены в порядке наследования после смерти дочери ФИО16 Поскольку состояние её здоровья ухудшилось, то 30.08.2016 года она сняла денежные средства со счетов, в том числе 227850,31 рубля, 200012,68 рубля, 226266,34 рубля (денежные вклады) и 191853 рубля (металлический вклад), закрыла счета, и все денежные средства передала на хранение дочери, ФИО17 договорившись с ФИО17 что дочь положит денежные средства на счета, которые откроет на своё имя, а в случае её смерти передаст данные денежные средства несовершеннолетнему внуку ФИО16 Она разрешила ФИО17 использовать часть переданных ею денежных средств в сумме 96218,52 рубля на личные нужды, в связи с чем, 30.08.2016 года ФИО17 положила на открытые счета денежные средства только в сумме 749763,81 рубля. До 2019 года она контролировала нахождение денежных средств на депозитных счетах ФИО17 давала согласие на использование ФИО17 части денежных средств на личные нужды, в том числе, путём уменьшения количества золота на металлическом вкладе. ФИО17 с 2011 года являлась безработной, собственных источников дохода не имела, ФИО2 занимался предпринимательством, но дохода не имел, в связи с чем, семья дочери имела долги. 27.07.2019 года у ФИО17 произошёл инсульт, в результате болезни 17.10.2019 года она скончалась. Поскольку в период болезни ФИО17 была парализована, то не могла осуществить действия по возврату ей денежных средств. После открытия наследства ФИО2 обратился к нотариусы для оформления наследственных прав, в том числе, и на денежные средства, размещённые на банковских вкладах. При этом ФИО2 отказался передать ей деньги, которые она передала ФИО17 на хранение. Денежные средства, размещённые на депозитных счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО17 в том числе: счёт № № в размере 210000,81 рубль, счёт № в размере 380916,13 рубль, счёт № № в размере 10 граммов золота на сумму 24850 рублей, фактически принадлежат ей на праве собственности. Она подала нотариусу заявление о принятии наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство ей не выдано.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Кроме того указала, что письменного договора между ней и ФИО17 не было, она доверяла дочери. В период, когда переданные ею денежные средства находились в пользовании ФИО17 она разрешала дочери безвозмездно пользоваться частью денежных средств и металлическим счётом. Все действия, связанные с использованием денежных средств ФИО17 совершала только с её согласия. Ответчик после смерти признавал за ней право собственности на спорное имущество, в дальнейшем обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе, и на фактически принадлежащие ей денежные средства.

Представитель ответчика Краснощеков А.В. исковые требования не признал, указал, что доказательства, подтверждающие позицию истца, суду не предоставлены; какой-либо договор, регулирующий правоотношения между ФИО1 и ФИО17 в отношении спорных денежных средств, сторонами не заключался. Оснований считать спорное имущество собственностью истца не имеется. В настоящее время ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав; дети наследодателя отказались от наследственных прав в пользу его доверителя. Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела (л.д. 82, 83), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 83, 84). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО33 приходится отцом, ФИО1 приходится матерью ФИО17 (л.д. 61). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 62). ФИО2 приходится отцом, ФИО17 приходится матерью ФИО37 и ФИО38 (л.д. 63, 64).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 128, 140 ГК РФ деньги являются вещью и объектом гражданских прав.

ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО39 принадлежала ? доля денежных вкладов, хранящихся в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.08.2011 года (л.д. 6). 05.12.2011 года ФИО1 сняла с данного вклада 137006,22 рубля (л.д. 7).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 были открыты счета: по договору от 23.12.2015 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 227834,68 рублей, сумма при закрытии - 227850,31 рубля (л.д. 8), по договору от 11.01.2016 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 200000 рублей, сумма при закрытии - 200012,68 рубля (л.д. 9), по договору от 11.01.2016 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 226252 рубля, сумма при закрытии - 226266,34 рубля (л.д. 10); по договору от 12.05.2008 года, вид металла – золото, приход 75 гр, на 30.08.2016 года исходящий остаток 75 гр (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признаётся публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счёту, на который внесён вклад, применяются правила о договоре банковского счёта (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.По смыслу закона собственником денежных средств на банковском вкладе является гражданин - вкладчик.

На имя ФИО17 в ПАО «Сбербанк России» были открыты вклады: по договору от 30.08.2016 года, счёт № 20309.А98.3.5209.0319953, вид металла – золото, приход 65 гр, на 30.08.2016 года исходящий остаток 75 гр, сумма операции 191747,40 рубля (л.д. 12, 13), на 23.05.2019 года остаток металла составил 10 гр, сумма операции 24850 рублей (л.д. 23); по договору от 30.08.2016 года, срок вклада 1 год 1 день, сумма вклада 558016, 41 рубля (л.д. 14); по договору от 15.02.2019 года, счёт № 42306.810.0.5209.0845009, срок вклада 1 год 6 месяцев, сумма вклада 380916,13 рубля (л.д. 17, 18); по договору от 22.07.2019 года, счёт № 42304.810.8.5209.0643490, срок вклада 4 месяца 210000,81 рубля (л.д. 19 20). 

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21, 54).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

После смерти ФИО17 в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО1 и ФИО2 (л.д. 55, 56). Наследники ФИО37 и ФИО38 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО2 (л.д. 57-59).

Из пояснений ФИО1 судом установлено, что в 2016 году она закрыла принадлежащие ей счета в банке, а денежные средства передала ФИО17 при этом никаких письменных договоров относительно правовой природы данной сделки стороны не заключали.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, допустимых и достаточных доказательств указанных обстоятельств в нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 30.08.2016 года она закрыла свои вклады, сняв наличные денежные средства. Свидетель ФИО46 суду показала, что она видела ФИО1 и ФИО17 в отделении Сбербанка; со слов ФИО17 ФИО1 закрывала свои счета; затем она видела, что ФИО1 положила в сумку ФИО17 денежные средства.

По мнению суда истцом не представлены бесспорные и убедительные доказательства в подтверждение факта передачи спорных денежных средств умершей ФИО17 именно в связи с наличием между ними каких-либо обязательств, в том числе в связи с наличием договоренности о хранении ФИО17 денежных средств, принадлежащих ФИО1.

В данном случае свидетельские показания о передаче истцом денежных средств ФИО17 не могут приниматься во внимание в силу требований статей 160-162 ГК РФ, статьи 60 ГПК РФ. Сопровождение в банк дочерью ФИО17 матери ФИО1 свидетельствует лишь о намерении последней снять денежные средства со своих вкладов, но не о желании ФИО1 передать денежные средства, находившиеся на её закрытых вкладах, в пользование ФИО17 для последующего хранения в интересах истца.

Также судом установлено и не оспаривается истицей ФИО1, что ФИО17 снимала денежные средства и золото, затем вновь открывала новые счета, при этом частью денежных средств и золота ФИО17 распорядилась по своему усмотрению, о чём свидетельствуют и материалы дела, подтверждающие сумму денежных средств и металла на вкладах.

Таким образом, анализ доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 распорядилась своими денежными средствами по своему усмотрению и передала их в собственность ФИО17, а её доводы о том, что она передала указанные денежные средства на временное хранение, опровергаются установленными обстоятельствами, а именно тем, что ФИО17 фактически в течение 3 лет распоряжалась спорными денежными средствами и металлическим вкладом.

Не представлено истицей каких-либо доказательств и того обстоятельства, что ФИО17 обязалась возвратить денежные средства ФИО1 при наступлении определённых обстоятельств или к определённой дате. Также отсутствуют доказательства того, что распоряжение денежными средствами на вкладах производилось ФИО17 по предварительному разрешению или по согласованию с ФИО1.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, в том числе, письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключении спорных денежных средств и металла, находящихся на вкладах, открытых на имя наследодателя ФИО17 в ПАО «Сбербанк России», из наследственной массы после смерти ФИО17 и признания на спорное имущества права собственности ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Тарасовского нотариального округа ФИО3, об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 года