ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6, ст. 264 УК Российской Федерации, ст. 264.1 УК Российской Федерации, 15 августа 2018 года в 9 часов около ... ..., управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... ФИО1 в 9 часов 10 минут этих же суток возле ... ... отстранен от управления названным транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии ... следует, что ФИО1 в 9 часов 40 минут этого же дня в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен сотрудником полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия на прохождение которого он не дал.

Протоколом об административном правонарушении ..., подтверждается, что ФИО1 15 августа 2018 года около 9 часов возле ... ... управлял транспортным средством ... с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно объяснениям понятых Р.А.С. и К.В.В. от 15 августа 2018 года, в этот же день ФИО1 в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные протоколы и письменные объяснения признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, признается его раскаяние, в связи с чем ему следует назначить минимальное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.26 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в УГИБДД УМВД России по ....

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: ....

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин