Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании единоличного права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами были приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №. Земельные участки были приобретены за счет использования кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, право собственности зарегистрировано за ФИО2. В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014г. по состоянию на 19.06.2020г. включительно в размере 104 229,67 рублей, в том числе основной долг 66 232,16 рублей, проценты в размере 6 808,65 рублей, неустойку в размере 31 188,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 284, 59 рублей, расходы по оплате расходов по оценке заложенного имущества в сумме 1 158,28 рублей; обращено взыскание на указанные земельные участки. В порядке исполнения решения Пермского районного суда 

<

адрес> истцом за счет личных денежных средств была произведена оплата всей суммы взыскиваемой задолженности. Считает, что поскольку задолженность была выплачена за счет ее личных денежных средств после расторжения брака, то земельные участки являются не совместно-нажитым имуществом супругов, в связи с чем просит передать их в ее единоличную собственность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не направил.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания (за счет каких денежных средств было приобретено имущество, для каких нужд) возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ФИО2 на основании договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ приобретены: 

- земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 27-39).

Из доводов указанных в исковом заявлении истицей и предоставленного кредитного договора следует, что указанные земельные участки были приобретены за счет кредитных денежных средств взятых в Сбербанке. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2, ФИО1 несут солидарную ответственность перед ПАО "Сбербанк России", которое вправе требовать исполнения обязательств как от обоих созаемщиков по договору, так и от каждого из них по отдельности, как полностью, так и в части.

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014г. по состоянию на 19.06.2020г. включительно в размере 104 229,67 рублей, в том числе основной долг 66 232,16 рублей, проценты в размере 6 808,65 рублей, неустойку в размере 31 188,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 284, 59 рублей, расходы по оплате расходов по оценке заложенного имущества в сумме 1 158,28 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно: 

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское с/п, д. Полуденная, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 79 680 рублей.

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 79 680 рублей (л.д. 13-14).

В исковом заявлении истец утверждает, что исполнила решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2014г. исключительно на ее личные денежные средства после расторжения брака, в связи с чем считает, что земельные участки являются ее единоличной собственностью.

Доказательств того, что земельные участки были приобретены на личные денежные средства истицы, для ее личных нужд суду не предоставлено. Денежные средства на приобретение земельных участков брались в Сбербанке, что подтверждается представленным кредитным договором, так же доводами самой истицы в исковом заявлении. Из отзыва Сбербанка, предоставленного суду не следует, что кредитные обязательства погашены в полном объеме. Из предоставленных истицей квитанцией не следует, что она за свой счет приобретала земельные участки. Из предоставленных квитанции следует, только то, что истица осуществляла денежные переводы на расчетный счет ФИО2. Данные переводы не могут служить доказательством приобретения земельных участков (1/2 супружеской доли) для установления единоличной собственностью одного из супругов. Других доказательств и пояснений истицей не предоставлено. Взаимозачет между частично выплаченными кредитными обязательствами супругов и разделом недвижимого имущества Семейным законодательством РФ не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отнесения спорных земельных участков к личному имуществу истца, в силу чего на данные земельные участки распространяются правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенные в период брака земельные участки за счет кредитных денежных средств являются их совместной собственностью

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании единоличного права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Юго-Камское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый № оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова 

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1726/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001603-67