Дело № 2-2262/2020

76RS0016-01-2020-002024-73 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Перфильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90590 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2917 руб. 72 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 129 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 90590 руб. 80 коп., в том числе простроченный основной долг 71344 руб. 69 коп., просроченные проценты 16427 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг 1801 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты 1017 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила деньги на цели личного потребления в сумме 129000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному договору не исполняются, возникла задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем Сбербанка России в сумме 90590 руб. 80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки за нарушение сроков уплаты задолженности по кредиту не усматривается. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90590 руб. 80 коп., в том числе простроченный основной долг 71344 руб. 69 коп., просроченные проценты 16427 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг 1801 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты 1017 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2917 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90590 руб. 80 коп., в том числе простроченный основной долг 71344 руб. 69 коп., просроченные проценты 16427 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг 1801 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты 1017 руб. 05 коп., а также возврат госпошлины 2917 руб. 72 коп., всего 93508 руб. 52 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева