75RS0010-01-2025-001038-59

№ 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И., 

при секретаре судебного заседания Бородиной В.В., 

с участием представителя истца-помощника прокурора Махова Н.В., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Забайкальского района, действующего в интересах Забайкальского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему К.Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района, действуя в интересах Забайкальского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района в ходе проведения проверки полноты и своевременности возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, её субъектам и муниципальным образованиям установлено, что государственные средства затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу не возмещены виновным лицом. Так истцом установлено, что 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства связанные с оказанием медицинской помощи К.Е.А.. возмещены медицинским учреждениям за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

Ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации № 1499-1 от 28.06.2003 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 79510 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему К.Е.А.

Представитель истца - помощник прокурора Махов Н.В. исковые требования, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края ФИО11 действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признала полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты. 

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.

В силу п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор Забайкальского района согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает, что государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика – ФИО1. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Забайкальского района, действующего в интересах Забайкальского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему К.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему К.Е.А.. в размере 79 512 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова