К делу №2-5909/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что 20.03.2017г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 01.05.2017г. Данный факт подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму долга. На неоднократные претензии с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, ответчик отказывает. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснил, что долг не отрицает, но у его доверителя отсутствует возможность возвратить денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 20.03.2017г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 01.05.2017г. Данный факт подтверждается распиской. 

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил всю сумму долга. На неоднократные претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказывает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.1), подлежащие возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 20.03.2017г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: