Дело № 2а-185/2020

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о восстановлении процессуального срока, признания незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о восстановлении процессуального срока, признания незаконным постановления. Требования мотивировала тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о передаче имущества, принадлежащего должнику ФИО1 на торги. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» о вынесенном постановлении ФИО1 извещена не была, о проведении торгов узнала только ДАТА ИЗЪЯТА при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец полагает, что не уведомление ее о вынесении постановления о передачи ее имущества на торги лишило ФИО1 права защищать свои интересы в процессе проведения торгов. На основании изложенного в связи с поздним получением документов, административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, и признать его незаконным.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ИП ФИО6

В судебное заседание административный истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства. В письменных возражениях указал, что действовал в соответствии с требований ФЗ «Об исполнительном производстве», просил в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения, в которых указал, что действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и проведению мероприятий по реализации имущества должника на публичных торгах выполнены в строгом соответствии с законом. Неполучение должником почтовой корреспонденции не является основанием для признания действий и постановлений судебного пристава незаконными. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в том числе по мотиву пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании исполнительного документа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Чкаловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 9 063 403 рубля в пользу ИП ФИО6, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Птицевод», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с начальной стоимостью при продаже недвижимости с публичных торгов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДАТА ИЗЪЯТА заказной почтой (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по адресу, указанному в исполнительном листе, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Для надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предстоящих мерах принудительного характера в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ направлен запрос о месте регистрации (проживания) ФИО1 Получена информация, что ФИО1 зарегистрирована по указанному в исполнительном листе адресу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Сведения о возбуждении исполнительного производства размещены на официальном общедоступном сайте ФССП России.

Для принятия мер по обращению взыскания на заложенное имущество из Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ получены сведения, характеризующие недвижимость и подтверждающие его принадлежность должнику.

При исполнении исполнительного документа на заложенное недвижимое имущество наложен арест, составлен соответствующий акт от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление об оценке имущества должника, устанавливающее начальную стоимость имущества при реализации на торгах в размере, установленном судом, 9 112 000 рублей. Указанное постановление вместе с актом о наложении ареста направлено должнику по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заказной почтой ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Также ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено должнику по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заказной почтой ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Вместе с указанным постановлением должнику направлено постановление от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче арестованного имущества на торги.

После подписания ДАТА ИЗЪЯТА со специализированной организацией ООО «Департамент аукционных продаж» акта передачи арестованного имущества на торги, оспариваемое постановление должнику направлено повторно ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

ДАТА ИЗЪЯТА с материалами исполнительного производства под роспись ознакомилась представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, которая получила на руки копии всех постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, и сообщила, что в настоящее время принимаются меры для оспаривания решения Чкаловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании которого выдан для принудительного исполнения исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако документы, подтверждающие отмену либо изменение судебного акта не предоставила. Об отложении исполнительских действий по исполнительному производству и о приостановлении исполнительного производства судебным приставом — исполнителем в порядке ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» не заявляла.

Из содержания заявления административного истца о приостановлении исполнительного производства усматривается, что представителю должника о состоявшемся решении суда стало известно в январе 2019 года, но должных мер, влекущих изменение размера задолженности либо достижение договоренности с кредитором не принято до настоящего времени.

Оспаривание судебного решения со ссылкой на несоразмерность взысканной судом неустойки не может являться основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

В обязанность судебного пристава-исполнителя оценка исполняемого судебного решения не входит, напротив, его прямой обязанностью является неукоснительное исполнение требований исполнительного документа в пределах срока, установленного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры для надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, иных действиях путем почтового направления постановлений по адресу, указанному в исполнительном листе, совпадающим с адресом постоянной регистрации.

Кроме того, официальный сайт Чкаловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ на момент вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и в настоящее время содержит сведения о том, что иск ИП ФИО6 к ФИО1 удовлетворен частично ДАТА ИЗЪЯТА. Исполнительный документ, находящийся на исполнении, содержит отметку о том, что решение Чкаловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вступило в законную силу.

Задачами исполнительного производства (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен перечень мер принудительного исполнения, которые применяются к должнику и его имуществу исходя из содержания исполнительного листа.

Учитывая требования, содержащиеся в исполнительном листе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наложен арест на заложенное имущество, которое передано для организации и проведения торгов в специализированную организацию.

Постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА ИЗЪЯТА соответствует законодательству об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 22ФЗ « Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Частью 4 статьи 78 того же Федерального закона требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каких-либо нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебных приставов-исполнителей по передаче арестованного имущества должника на реализацию судом не установлено.

Поэтому права ФИО1 как должника по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оспариваемым постановлением не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска нет.

Доводы заинтересованного лица ИП ФИО6 о том, что у административного истца истек срок на обращение в суд с настоящими требованиями, суд не принимает, так как из материалов исполнительного производства усматривается, что представитель ФИО1 – ФИО4 ознакомилась с исполнительным производством ДАТА ИЗЪЯТА, сведений о получении копии оспариваемого постановление должником или ее представителем ранее материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено, поэтому срок на обращение в суд по указанному требованию у административного истца не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья /подпись/ О.А. Гоношилова

Копия верна, судья О.А. Гоношилова