Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 января 2019 года. 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Рязановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевшая.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Дудника И.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО12 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртного, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, а именно принадлежащих последнему денежных средств и сотового телефона. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в спальне квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путём свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из портмоне, находящегося в шкафу вышеуказанной комнаты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей. В продолжение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в зале вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил со стула, расположенного около балконной двери в вышеуказанной комнате, сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 с участием защитника – адвоката Дудника И.В. написал заявление о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствуя перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Как следует из заявления ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он добровольно и полностью признает; с юридической квалификацией своих действий, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласен; полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое после консультации с защитником им сделано лично и добровольно; содержание п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, и мера наказания, предусмотренная за совершение данного преступления, ему разъяснены и понятны; ему разъяснены пределы обжалования приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденных характеризуется как не осознавший в полной мере ответственности за совершенное преступление.(л.д.132-133)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.135). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.68), на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, который судим, привлекался к административной ответственности, органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденных характеризуется как не осознавший в полной мере ответственности за совершенное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не находя смягчающие наказание обстоятельства достаточными для признания их исключительными и позволяющими применить ст.64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание способно достичь цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и он направлен для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать лишение свободы осужденный, с учетом назначение наказания с применением ст.70 УК РФ суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 кассовый чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона, упаковочная коробка от сотового телефона оставить ему по принадлежности,

-копии документов и предметов хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Судья: Малин А.А.