Мотивированное 

решение

 

составлено 17.10.2024 

Дело № 2-247/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000329-72

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

«14» октября 2024 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58503,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 05.12.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент происшествия имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6922/367/IP018048/3. Согласно акту № 2131195 от 08.12.2023, составленному экспертной комиссией, установлено, что залитие произошло в результате дефекта на врезке ХВС, что относится к общедомовой инженерной коммуникации. Управляющей компанией по данному адресу является АО «Управдом Красноперекопского района». ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту истцом ответчику была произведена выплата страхового возмещения в размере 58503,67 руб., что подтверждается платёжным поручением № 3104 от 09.01.2024. Позднее стало известно, что между АО «Управдом Красноперекопского района» и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба № 2159288 от 26.03.2024 на сумму 86111,81 руб., согласно которому АО «Управдом Красноперекопского района» возместило ФИО1 в счёт причинённого ущерба, произошедшего 05.12.2023 в результате дефекта на стояке ХВС. В связи с чем, по мнению истца, страховое возмещение в размере 58503,67 руб. получено ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежит возврату. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В обоснование своей позиции АО «АльфаСтрахование» ссылается на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1105 ГК РФ.

12.08.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Управдом Красноперекопского района».

Участники процесса, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Управдом Красноперекопского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление счёл требования истца законными и обоснованными, просил их удовлетворить, также указал, что между собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключён договор управления № 73/1 от 01.01.2008. От собственника квартиры № 

<

данные изъяты> данного дома ФИО1 13.03.2024 поступило заявление о возмещении ущерба от затопления. 26.03.2024 между ФИО1 и АО «Управдом Красноперекопского района» было заключено соглашение о возмещении ущерба № 2159288, согласно которому АО обязуется возместить в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере 86111,81 руб., согласно смете, составленной ПТО Управдома. 23.04.2024 на расчётный счёт ФИО1 направлены денежные средства размере 86111,81 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение № 1217. Таким образом, ущерб от затопления жилого помещения № 

<

данные изъяты> выплачен собственнику в полном объёме, со стороны ответчика допущено неосновательное обогащение за счёт получения денежных средств от АО «АльфаСтрахование». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Судом, с учетом согласия истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу. 

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН ОТ 29.08.2023 следует, что ответчику на праве собственности с 29.08.2023 принадлежит помещение с кадастровым номером №

На л/д 31-32 имеется полис-оферта страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности «Хоть потоп» № Z6922/367/IP018048/3 от 24.08.2023, согласно которому между АО «АльфаСтрахование» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключён договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию возместить страхователю в пределах определённых договором страховых сумм убытки, причинённые в результате страхового случая. Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества. Страховым случаем, в том числе, является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате повреждения застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем, находящихся и функционирующих по месту страхования, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю, в результате аварий. Территория страхования: 

<

адрес>; срок страхования 12 месяцев. 

Согласно заявлению о страховом событии от 11.12.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового события по полису (договору) № Z6922/367/IP018048/3 от 24.08.2023 в связи с тем, что 05.12.2023 в 12 час. 00 мин. произошло затопление водой квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, повреждены кухня, санузел, коридор, две комнаты; заявитель просил выплатить страховое возмещение.

Как следует из акта осмотра № 2131195 от 08.12.2023 затопление квартиры № №, расположенной по указанному адресу, произошло в результате дефекта на врезке холодного водоснабжения (общедомовые инженерные коммуникации). В результате затопления квартиры во всех её помещениях произошло частичное отслоение полистирольной плитки на потолках, вздутие обоев на стенах, частичное отслоение керамической плитки на кухне и в санузле, намокание пола под линолеумом.

Согласно выписке из домовой книги АО УОМД Красноперекопского района г. Ярославля от 11.12.2023 на имя ФИО1, собственника квартиры 

<

адрес>, открыт лицевой счёт № 

<

***>.

В соответствии с заключением ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» № 07-3772-23 от 28.12.2023 размер материального ущерба, причинённого имуществу ФИО1 в результате залива квартиры 05.12.2023, составил 58503,67 руб.

Из платёжного поручения № 3104 от 09.01.2024 следует, что Акционерным обществом «АльфаСтрахование» ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 58503,67 руб. в счёт страхового возмещения по договору № Z6922/367/IP018048/3, убыток №10340874.

На л/д 69 имеется информация о том, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с 01.01.2008 осуществляет Акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района». 

В соответствии с заявлением от 13.03.2024 ФИО1 обратился в АО «Управдом Красноперекопского района» с просьбой выплатить компенсацию в связи с затоплением его квартиры (акт осмотра помещения № 2131195 от 08.12.2023). 

Из соглашения о возмещении ущерба № 2159288 от 26.03.2024, заключённого между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» и ФИО1, следует, что АО приняло на себя обязательства возместить ФИО1 в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере 86111,81 руб. в соответствии со сметой, составленной ПТО АО «Управдом Красноперекопского района», путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ФИО1 в срок не позднее 26.04.2024.

Согласно платёжному поручению от 23.04.2024 № 1217 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» перечислило на расчётный счёт ФИО1 денежные средства в сумме 86111,81 руб. в счёт возмещения ущерба по соглашению № 2159288 от 26.03.2024.

На л/д 70 имеется ответ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» от 28.05.2024 на претензию АО «АльфаСтрахование» от 08.05.2024, согласно которому АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» отказала в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что в апреле 2024 года денежные средства в сумме 86111,81 руб. в счёт возмещения ущерба, произошедшего 05.12.2023, были перечислены на расчётный счёт ФИО1 в соответствии с соглашением о возмещении ущерба, заключённым 26.03.2024 между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На л/д 83-87 имеется договор № 73/1 управления многоквартирным домом, заключённый 01.01.2008 между собственниками помещений в многоквартирном доме и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», согласно которому собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передают, а Управляющая организация принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счёт средств собственников в целях предоставления им жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего домового имущества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.08.2023 между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1 был заключён договор № Z6922/367/IP018048/3 страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе, от повреждения застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных) систем или иных гидравлических систем, находящихся и функционирующих по месту страхования, проникновения воды или иных жидкостей из помещений, не принадлежащих страхователю, в результате аварий. В период действия данного договора произошло затопление водой квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, расположенной по указанному адресу, и повреждение принадлежащего ему имущества. Истцом в связи с повреждением застрахованного имущества ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 58503,67 руб. (размер ущерба был определён заключением ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» № 07-3772-23 от 28.12.2023), что подтверждается платёжным поручением от 09.01.2024 № 3104. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет на основании договора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», к которому 13.03.2024 обратился ответчик с заявлением о возмещении ущерба от затопления, так как протечка произошла в результате дефекта на врезке ХВС (общедомовые инженерные коммуникации). На основании соглашения о возмещении ущерба № 2159288 от 26.03.2024 АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» возместило ФИО1 в счёт причинённого ущерба денежные средства в размере 86111,81 руб., согласно смете, составленной ПТО Управдома, что подтверждается платёжным поручением № 1217 от 23.04.2024. Таким образом, ущерб от затопления жилого помещения выплачен собственнику дважды, со стороны ответчика допущено неосновательное обогащение за счёт получения денежных средств от АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, неосновательное обогащение в размере 58503,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955, 11 руб., несение данных расходов истцом подтверждено платёжным поручением № 34984 от 05.08.2024, агентским договором № 85/03/13 от 24.07.2013 (л/д 15; 18-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме 58503,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955, 11 руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья