Дело № 2-1266/2025

№ 67RS0003-01-2025-000104-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Свободниковой И.М., 

при секретаре Новикове Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финрегион" (далее ООО "Финрегион") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

<

данные изъяты> на основании договора цессии № от 28.05.2021 права (требования) по договору займа уступлены ООО "МКК Финрегион". Должник 10.06.2021 уведомлен об уступки права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

По состоянию на 15.11.2024 г. сумма задолженности ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 116 650,58 руб., из которых: 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 650,58 руб. - задолженность по процентам. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3105/2021-13. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 8 212,30 руб., которые засчитаны в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением мирового судьи от 04.10.2024 судебный приказ был отменен.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от 16.03.2020 в размере 116 650,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 499,52 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40 руб., в исковом порядке – 457,80 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Представитель истца ООО "Финрегион" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, применить срок исковой давности или снизить размер задолженности и процентов.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. 

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017. 

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты>" с заявлением о предоставлении займа, на основании которого между сторонами заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб., сроком 364 дня под 200,88% годовых. 

Договором предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком еженедельно в количестве 52 платежей в размере 2 240 руб., в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, выражая свою волю, заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий договора. 

Из заявления также усматривается, что ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в 

<

данные изъяты>", а так же с Правилами предоставления потребительских микрозаймов, с которыми может ознакомиться на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 

<

данные изъяты>

Таким образом, заключая договор займа, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных. 

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Факт выдачи суммы займа ФИО1 денежных средств 16.03.2020 в размере 50 000 руб. подтверждается представленными истцом письменными доказательствами. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнял, чем нарушил условия договора займа. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, которые подписаны заемщиком, дано согласие на передачу права (требования) кредитора по договору третьим лицам. 

28.05.2021 между 

<

данные изъяты>" и ООО МКК "Финрегион" заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования исполнения должником ФИО1 денежных обязательств по договору займа №, в соответствии с реестром должников. 10.06.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление. 

17.08.2021 г. мировым судьей судебного участка N 13 в г. Смоленске вынесен судебный приказ N 2-3105/2021-13 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Финрегион" задолженность по договору займа № от 16.03.2020 в размере 124 862,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,63 руб. 04.10.2024 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка N 13 г. Смоленска указанный судебный приказ отменен. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 116 650,58 руб., из которых: 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 650,58 руб. - задолженность по процентам (с учетом удержанных по судебному приказу денежных средств в сумме 8 212,30 руб.). 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрокредитной компанией 16.03.2020 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. 

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, которые предусмотрены договором, в результате чего у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, то требования ООО "Финрегион" о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не является пропущенным. 

По смыслу положений ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Принимая во внимание прекращение исполнения обязательств заемщиком (первый еженедельный платеж 24.03.2020), дату обращения за выдачей судебного приказа (17.08.2021), дату отмены судебного приказа (04.10.2024) и дату подачи настоящего иска (15.01.2025), оснований для применения срока исковой давности не имеется. 

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов являются необоснованными, поскольку размер процентов согласован сторонами в договоре займа.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска в суд и при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 499,52 руб., а также понесены расходы, связанные с направлением досудебного уведомления от 11.06.2021 в сумме 67,20 руб., с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 240 руб.(2100 руб.+140 руб.) рублей и расходы связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 335,60 руб. (245 руб.+ 90,60 руб.), которые являлись необходимыми при обращении за судебной защитой. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО "Финрегион", то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в вышеуказанном объеме. 

Иных платежных документов подтверждающих расходы истца по оплате услуг почты суду не представлено, в связи с чем остальные судебные расходы по делу не подлежат взысканию, как не подтвержденные истцом.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом установлено, что 18.03.2019 года истец заключил с 

<

данные изъяты> агентский договор № на совершение действий по взысканию задолженности с физических лиц. За оказание юридических услуг истец оплатил 5000 руб., что подтверждается выпиской из реестра N 1 к акту приема-передачи документов от 08.12.2024 г. 

С учетом того, что решение по делу состоялось в пользу истца, то на основании установленных обстоятельств, взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя является правомерным. 

Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей является законной и обоснованной, при тех обстоятельства, при которых происходило рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финрегион" (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа N № от 16.03.2020 в размере 116 650 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 499 руб. 52 коп., расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в суде – 2 642 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 25.02.2025.

Председательствующий: И.М. Свободникова