Дело № 1-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Левченко П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № 1642 от 29.01.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

С 1992 года по 08 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, хранил в своем доме, по адресу: 

<

адрес> четыре патрона калибра 5,6 мм, сдавать в полицию вышеуказанные незаконно хранящиеся у него предметы, ФИО1 не собирался. Данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 08 ноября 2017 года в его доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

Согласно справке от 14 ноября 2017 года № старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области по обслуживанию МО МВД России «Первомайский» четыре патрона калибра 5,6 мм представленные на исследование, являются боеприпасами, а именно винтовочными патронами (long rifle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и являются штатными к нарезному оружию модели: ТОЗ-078-01L, ТОЗ-8м, ТОЗ-61 Соболь, СМ-2, БИ-6, БИ-7, Тайга, МЦ-12 и др. Два патрона из четырех патронов, представленных на исследование, пригодны для стрельбы. Патроны изготовлены промышленным производством.

Согласно заключению от 14 декабря 2017 года № старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области по обслуживанию МО МВД России «Первомайский» два патрона калибра 5,6 мм, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Предназначены под длинный винтовочный патрон (long rifle) и являются штатными к нарезному оружию модели: ТОЗ-078-01L, ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-61 Соболь, СМ-2, БИ-6, БИ-7, Тайга, МЦ-12 и др. Патроны изготовлены заводским способом. Два патрона, представленные на исследование, пригодны для стрельбы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, а так же в связи с тем, что он свою вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него ему ясны и понятны.

Защитник - адвокат Сибикин Н.П., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за деятельным раскаянием последнего. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Левченко П.Э. против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1 не возражал по тем основаниям, что положения ст. 28 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Статьей 15 УК РФ вышеуказанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

С учетом того, что ФИО1 впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, совершенное им деяние, в результате указанных обстоятельств, престало быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный ящик из под патронов, 36 стрелянных гильз калибра 5,6 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 5,6 мм, 2 стрелянные гильзы калибра 5,6 мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - О.А. Митрофанова