ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, ... в 21 часа 40 минуты, находясь по адресу: 

<

...> громко выражалась грубой нецензурной бранью возле рынка Шайба и на законное требование предоставить документ подтверждающий личность, сотрудникам полиции, осуществляющим оперативно - профилактическое мероприятия «Ночь», с целью предупреждения правонарушений в ночное время, ответила категорическим отказом, начала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась скрыться

ФИО2 в судебном заседании вину признала, просила строго не наказывать, поскольку имеет на иждивении троих детей, обязуется трудоустроиться и более правонарушений не совершать.

Несмотря на признание ФИО2 своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № 105107 от ...;

- протоколом об административном задержании №1414 от ...;

- рапортами сотрудников полиции ЛСА, ШДМ от ...,

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 

<

***>, к/с отсутствует, ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: